решение изм.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

на постановление по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 17 января 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности

Игнатова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 8 октября 2010 года о привлечении Игнатова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 8 октября 2010 года Игнатов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Игнатов А.С. обратился в Аскизский районный суд РХ с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что при возбуждении дела об административном правонарушении сотрудником ГИБДД ОВД по Аскизскому району Саломачевым Н.С. использованы доказательства, полученные с нарушением закона. Так, с нарушением был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, так как понятые ФИО2 и ФИО3 не присутствовали при составлении данного протокола и не могли подтвердить основания для отстранения Игнатова А.С. от управления автомобилем (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка).

Наряду с этим, не присутствовали в качестве понятых ФИО4 и ФИО5 при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в акте указано, что освидетельствование проведено в здании ГИБДД, хотя фактически местом проведения освидетельствования явилось помещение приемного покоя МУЗ Аскизская ЦРБ.

Кроме того, в подтверждение своих требований Игнатов А.С. указывает, что в нарушение требований КоАП РФ, инспектор ГИБДД ОВД по Аскизскому району Саломачев Н.С., отстранив его от управления транспортным средством, после оформления материалов дела об административном правонарушении передал ключи от автомобиля и позволил ему (Игнатову А.С.) в состоянии алкогольного опьянения поехать на автомобиле к себе домой в с. Пуланколь.

В связи с наличием перечисленных нарушений заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 08.10.2010 года и принять новое решение.

В судебное заседание Игнатов А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, достоверных сведений о защите своих интересов посредством представителя суду не представил. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствии заявителя.

В ходе судебного заседания по инициативе суда был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ОВД по Аскизскому району РХ Саломачев Н.С., который пояснил, что в должности инспектора ГИБДД ОВД по Аскизскому району состоит с 2002 года. 2 декабря 2010 года он находился на дежурстве с сотрудником ОВД по Аскизскому району Кривелевым А. В вечернее время на автодороге Усть-Камышта - Пуланколь ими был остановлен грузовой автомобиль марки ГАЗ под управлением Игнатова А.С. Так как в кабине автомобиля, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), находилось помимо водителя еще 2 человека, в отношении Игнатова А.С. были составлены материалы о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23. КоАП РФ.

В ходе общения с Игнатовым А.С. у последнего были замечены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Каких-либо возражений у Игнатова А.С. не возникло, сам он пояснил, что накануне употребил вместе с двумя знакомыми 1,5 литра пива. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии 1 свидетеля, в связи с отсутствием на дороге других водителей, второго свидетеля нашли в п. Усть-Камышта, куда Кривелев отогнал автомобиль Игнатова А.С. Второму свидетелю они объяснили всю ситуацию, после чего он подписал протокол.

Освидетельствование Игнатова А.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено в этот же день в 20 часов 40 минут им самим в помещении приемного покоя МУЗ Аскизская ЦРБ. В связи с ремонтом алкометра, находящегося в пользовании ОВД по Аскизскому району, в тот период по согласованию с руководством МУЗ Аскизская ЦРБ освидетельствование проводилось аппаратом данного медицинского учреждения. Освидетельствование Игнатова А.С. провел он, его результаты подтвердили факт нахождения Игнатова А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Последний, ознакомившись с результатами освидетельствования, согласился с ними, о чем сделал отметку в акте.

После этого он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который в последствии был направлен в суд. Указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2010 года места освидетельствования - помещение ГИБДД, является технической ошибкой, так как фактически освидетельствование проводилось в приемном покое МУЗ Аскизская ЦРБ.

Автомобиль Игнатова А.С. не помещался на штраф стоянку, так как в его кузове имелся груз - бревна. При передаче ключей от автомобиля Игнатов А.С. заверил его, что автомобиль из п. Усть-Камышта заберет его отец.

Изучив жалобу Игнатова А.С., постановление по делу об административном правонарушении, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы, приведенные заявителем в жалобе, не подлежащими удовлетворению. Поскольку вопреки доводам жалобы Игнатова А.С., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Игнатов А.С. на автодороге Усть-Камышта - Пуланколь управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеются подписи инспектора ГИБДД ОВД по Аскизскому району Саломачева Н.С., заявителя Игнатова А.С., а также свидетелей ФИО4 и ФИО5

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> установлен факт нахождения Игнатова А.С. в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка, выполненная Игнатовым А.С., из которой следует, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные документы составлены с соблюдением требований закона, подписаны должностным лицом, их составившим, свидетелями, а также лицом, в отношении которого они были составлены. Оснований подвергать сомнению достоверность указанных в них сведений у суда 1 инстанции не имелось, не имеется данных оснований и у суда 2 инстанции в настоящее время при рассмотрении жалобы Игнатова А.С.

Согласно рапорту Саломачева Н.С. от 2 декабря 2010 года, следует, что основанием для проведения Игнатову А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили сведения об употреблении последним спиртных напитков. Основанием для отстранения Игнатова А.С. от управления транспортным средством послужили обнаруженные у него признаки, свидетельствующие о нахождении в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Доводы Игнатова А.С. о допущенных нарушениях при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством от 2 декабря 2010 года серия 19АА №065340 судом не принимаются во внимание, в связи с тем, что допущение нарушений процедуры при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не играет существенной роли при решении вопроса о наличии в действиях Игнатова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и выслушав показания свидетеля Саломачева Н.С., суд расценивает неверное указание в акте освидетельствования от 2 декабря 2010 года места проведения освидетельствования - помещение ГИБДД, как техническую ошибку, которая не влияет на законность составленного акта и достоверность указанных в нем сведений.

При рассмотрении материала мировым судьейв судебном заседании Игнатов А.С. подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела или оснований для оговора Игнатова А.С. со стороны Саломачева Н.С. при настоящем рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Само по себе несогласие с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшегося постановления.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления суда, в ходе производства по делу, не допущено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

При назначении наказания мировым судьей учтены, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - частичное признание вины, состояние здоровья, совершение административного правонарушений впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное взыскание наложено на Игнатова А.С. согласно санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией мирового судьи, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, то есть с учетом всех обстоятельств.

Кроме того, при рассмотрении жалобы Игнатова А.С. судом установлено, что постановление мирового судьи датируется - 8 октября 2010 года. Вместе с этим, согласно материалам дела об административном правонарушении, следует, что фактически датой вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района РХ Доможаковой М.Л. постановления в отношении Игнатова А.С. является 8 декабря 2010 года. Указанная в постановлении дата является технической опиской и не является основанием для отмены вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, судом первой инстанции не допущено, вынесенное по данному делу об административном правонарушении судебное постановление является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в жалобе, несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. о привлечении Игнатова Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ внести изменение, считать датой вынесения постановления - 8 декабря 2010 года. В остальной части постановление оставитьбез изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров

Секретарь: Е.А. Казагашева