Дело № РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 16 мая 2011 г. Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Босова Е.А. при секретаре Апоник А.А., с участием заявителя Кожина Евгения Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожина Евгения Николаевича на постановление № АХ 585629 по делу об административном правонарушении, вынесенное ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Кожина Евгения Николаевича, УСТАНОВИЛ: Кожин Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление № АХ 585629 по делу об административном правонарушении ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кожин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В своей жалобе Кожин Е.Н. указал, что согласно обжалуемому постановлению, его как собственника автомобиля ВАЗ 21074 рег.знак К002ВЕ 19 привлекли к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». С указанным постановлением он не согласен, указав, что данным автомобилем он не управлял, за рулём в тот момент находился ФИО1, которому заявитель жалобы продал указанный автомобиль, но право собственности не переоформил, а он /Кожин Е.Н./ находился ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. до 19 час. на работе. В судебном заседании Кожин Е.Н. пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в своей жалобе, просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении него производство по делу, т.к. за рулем принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 рег.знак К002ВЕ 19, ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО1, которому он продал свой автомобиль, и которым тот управляет по доверенности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 10.3. ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах - не более 90 км/ч. В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. на автодороге Абакан-Ак-Довурак 83 км 800 м водитель транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К002ВЕ 19 собственником которого является Кожин Евгений Николаевич, превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч. Из постановления № <адрес> ГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник транспортного средства Кожин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Свидетель ФИО1 пояснил, что у Кожина Е.Н. приобрел автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К002ВЕ 19, которым управляет по доверенности, т.к. в силу объективных причин не оформил право собственности на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21074 гос.номер К002ВЕ19 только он, Кожина Е.Н. в тот день не видел. Согласно ч.1 и ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд находит постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям. В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кожин Е.Н. уполномочил ФИО1 управлять транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К002ВЕ19. Таким образом, доводы Кожина Е.Н. относительно отсутствия вины в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Со стороны заявителя представлены доказательства, подтверждающие его невиновность. Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К002ВЕ19 управлял ФИО1, который пользуется указанным автомобилем на основании доверенности, в связи с чем постановление ГИБДД ОВД по <адрес> подлежит отмене. В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требовании, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны Кожина Е.Н. были представлены доказательства, подтверждающие его невиновность, при этом срок привлечения к административной ответственности, установленный законом не истек, имеются основания для возвращения материалов дела на новое рассмотрение в административный орган. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», РЕШИЛ: Постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожина Евгения Николаевича, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - отменить. Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по Аскизскому району. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней. Судья Аскизского районного суда Е.А. Босова