Дело № г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Аскиз

Аскизского района Республики Хакасия 01 июля 2011 г.

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Босова Е.А.

при секретаре Апоник А.А.,

с участием заявителя Зубец ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубец Натальи Владимировны на постановление №19 АХ 585936 по делу об административном правонарушении, вынесенное ГИБДД ОВД по Аскизскому району 11 мая 2011 г. по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Зубец Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № АХ 585936 по делу об административном правонарушении ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявительница признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Зубец Н.В. указала, что согласно обжалуемому постановлению, на неё, как на собственника автомобиля TAYOTA PREMIO государственный регистрационный знак М787 ЕА 19 было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». С указанным постановлением она не согласна, поскольку на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин. автотранспортное средство в её владении и пользовании не находилось, так как данное средство было передано во владение и пользование ФИО6, в счет фактического исполнения договора купли-продажи данного автотранспортного средства. Кроме того, на момент совершении правонарушения, она /Зубец/ находилась в здании Абаканского городского суда по адресу <адрес>, Чертыгашева, 80.

В судебном заседании Зубец Н.В. пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в своей жалобе, просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении неё производство по делу, т.к. на момент совершения административного правонарушения автомобиль TAYOTA PREMIO государственный регистрационный знак М787 ЕА 19 находился во владении и пользовании ФИО6, и данное обстоятельство подтверждается страховым полюсом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГТуспияков Д.В. допущен к управлению транспортным средством. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут по месту совершения административного правонарушения на 59 км. а/д Абакан-Ак-Довурак она не могла находиться, так как в 10 часов 30 минут находилась в здании Абаканского городского суда <адрес> в кабинете №, где в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу ФИО4 к КБ «Центрально-Азиатский», ФИО5 о признании ипотеки отсутствующей, представляла интересы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где состоит на государственной гражданской службе в должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, контроля и надзора в сфере саморегулируемых организаций.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 10.3. ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин. на автодороге Абакан-Ак-Довурак 59 км водитель транспортного средства TAYOTA PREMIO государственный регистрационный знак М787 ЕА 19, собственником которого является Зубец Наталья Владимировна, превысил установленную скорость движения на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Из постановления № <адрес> ГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник транспортного средства Зубец Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у Зубец Н.В. приобрел автомобиль TAYOTA PREMIO, в этой связи был внесен в страховой полюс, также был оформлен договор купли-продажи. Однако, в связи с неправленым оформлением договора, пришлось его переоформить ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в течение дня управлял автомобилем TAYOTA PREMIO, не исключает возможности превышения скорости на 59 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом, в примечании к ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд находит постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно страховому полюсу серии ВВ № к управлению транспортным срдством страхователя Зубец Н.В. TAYOTA PREMIO государственный регистрационный знак М787 ЕА 19, допущены ФИО6 и ФИО7

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что между Зубец Н.В. и ФИО8 состоялась сделка по приобретению последним автомашины TAYOTA PREMIO с прежним государственным регистрационным знаком М787 ЕА 19.

Копия определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также информация, предоставленная из указанного суда, свидетельствуют о нахождении Зубец Н.В., на момент фиксирования правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 37 мин. на 59 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак, в здании Абаканского городского суда по адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы Зубец Н.В. относительно отсутствия вины в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Со стороны заявителя представлены доказательства, подтверждающие её невиновность.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, автомобилем TAYOTA PREMIO государственный регистрационный знак М787 ЕА 19 управлял ФИО6 В связи с чем постановление ГИБДД ОВД по <адрес> подлежит отмене.

Статьей 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлены виды принимаемых решений по жалобам на постановления по делам об административных правонарушений.

Поскольку со стороны Зубец Н.В. были представлены доказательства, подтверждающие её невиновность, при этом срок привлечения к административной ответственности, установленный законом не истек, имеются основания для возвращения материалов дела на новое рассмотрение в административный орган.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении ГИБДД ОВД по Аскизскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубец ФИО9, привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по Аскизскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья

Аскизского районного суда     Е.А. Босова