РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                            25 июля 2011 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Босова Е.А..,

при секретаре Чудочиной О.О.,

с участием заявителя Колеватовой С.В.,

ее представителя ФИО5,

рассмотрев в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление, должностного лица оГИБДД ОВД по <адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Колеватова <адрес>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, замужняя, <данные изъяты> проживающая в <адрес>2,

привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> ИДПС оГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Колеватова С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился с жалобой, мотивированной тем, что в ее /Колеватовой С.В./ действиях вины в совершении административного правонарушения не имеется. Кроме того, при принятии решения, должностным лицом были нарушены ее права. В связи с имеющимися нарушениями решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В судебное заседание заявитель Колеватова С.В., поддержала доводы жалобы, пояснив, что изначально вину в совершении административного правонарушения не признавала, какого-либо протокола об административном правонарушении в отношении нее не составлялось, административное расследование по делу о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, ей просто ДД.ММ.ГГГГ вручено постановление о привлечении к административной ответственности, с этим решением она не согласна, просит его отменить.

Представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности, указал на отсутствие в действиях Колеватовой С.В. состава административного правонарушения, на незаконность процедуры привлечения Колеватовой С.В. к административной ответственности. Полагает, что решение должностного лица подлежит отмене, в виду его незаконности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя - Колеватовой С.В. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> около 16 час. 40 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Колеватова С.В., управляющая автомобилем <данные изъяты>, и ФИО6, управляющий автомобилем «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД Аскизского ОВД отобраны объяснения у участников ДТП и их очевидцах, составлена схема дорожно-транспортного происшествия.

Из содержания объяснений Колеватовой С.В., полученных должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Колеватова С.В. фактически вину в совершении административного правонарушения не признает, однако в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, то административное наказание не может быть наложено в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» без составления протокола об административных правонарушениях.

Заявитель Колеватова С.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. При указанных обстоятельствах должностное лицо на основании требований ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» должно было составить протокол об административном правонарушении, однако, это требование закона выполнено не было.

Оценивая законность и обоснованность принятого решения должностным лицом, суд не может с ним согласиться, поскольку Колеватов С.В., не согласившаяся с административным правонарушением, была лишена реализовывать свои права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в том числе, гарантированные ст. 48 Конституции Российской Федерации.

При принятии решения суд учитывает требования, закрепленные статьей 30. 7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с которыми по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе и решение и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В связи с тем, что решение должностного лица, подлежит отмене, а сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» по правонарушению предусмотренному ч. 1 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не истекли, и суд не вправе, на данной стадии, высказываться о наличии в действиях участников ДТП вины в совершении административного правонарушениях, то материал подлежит возвращению должностному лицу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу Колеватовой ФИО7 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колеватовой ФИО7, привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между Колеватовой С.В., управляющей автомобилем <данные изъяты>, и ФИО6, управляющим автомобилем <данные изъяты> подлежат направлению должностному лицу оГИБДД ОВД по Аскизскому району Республики Хакасия на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья                                                                                         Е.А. Босова