РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации на постановление по делу об административном правонарушении с. Аскиз 14 ноября 2011 г. Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Кичеевой Л.Д., с участием Чаптыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченной к административной ответственности Чаптыковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавиной И.И. от 12 октября 2011 г., которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавиной И.И. от 12 октября 2011 г. Чаптыкова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не согласившись с принятым решением, Чаптыкова А.Н. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе просит постановление отменить, поскольку, по ее мнению, мировой судья подошел к рассмотрению дела формально и не выполнил должным образом возложенные на него ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Заявитель Чаптыкова А.Н. в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы, пояснила, что она действительно совершила ДТП, повредив дверь котельной и причинив ущерб ООО «Аскизсервис», который ею возмещен, но она полагает, что не скрывалась с места ДТП, поскольку от места ДТП она отъехала недалеко, о совершенном ДТП она не сообщала, так как растерялась. Выслушав Чаптыкову А.Н., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы, приведенные заявителем в жалобе, несостоятельными и неподлежащими удовлетворению. Вина Чаптыковой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда. Довод Чаптыковой А.Н. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях также не может быть признан состоятельным. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, под "дорожно-транспортным происшествием" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункта 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Чаптыкова А.Н. в <адрес>, управляя автомобилем, оставила в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. Факт совершения административного правонарушения подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой, в соответствии с имеющейся подписью, Чаптыкова А.Н. согласилась, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району А., справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями самой Чаптыковой А.Н., которая факт правонарушения не отрицала и поясняла, что уехала с места ДТП, так как испугалась. К доводам Чаптыковой А.Н. о том, что она не читала подписанные документы, суд относится критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии состава правонарушения и виновности Чаптыковой А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Таким образом, доводы Чаптыковой А.Н. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не выполнил требования ст. 24.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными. Исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованными выводы мирового судьи о наличии в действиях Чаптыковой А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления суда в ходе производства по делу не допущено. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срокот одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировым судьей учтены в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное взыскание наложено на Чаптыкову А.Н. согласно санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией мирового судьи, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, т.е. с учетом всех обстоятельств. При таких обстоятельствах, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, вынесенное по данному делу об административном правонарушении судебное постановление является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в жалобе, несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавиной И.И. от 12 октября 2011 г., которым Чаптыкова А.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.