РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

на постановление по делу об административном правонарушении

с. Аскиз                          07 февраля 2012 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Адыякова М.П.,

защитника Пакачакова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Адыякова М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 15 декабря 2011 г., которым Адыяков М.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 15 декабря 2011 г. Адыяков М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФза невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Адыяков М.П. обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, полагает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и является незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья в качестве доказательств по делу приняла показания понятых и не учла показаний свидетелей с его стороны, которые пояснили, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством управлял Б., находившейся в трезвом состоянии, поэтому он (Адыяков М.П.) не является субъектом правонарушения. При составлении протокола № понятых не было, протокол сфальсифицирован, копию протокола он получил только при рассмотрении дела в суде, статья 51 Конституции РФ ему не разъяснялась.

Заявитель Адыяков М.П. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, дополнив, что сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль в связи с неисправной задней левой фарой, за что и подвергли его административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был составлен в его отсутствие.

Защитник Пакачаков К.К. доводы жалобы поддержал, дополнив, что протокол об административном правонарушении в отношении Адыякова М.П. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Адыяков М.П. не обжаловал. Адыяков М.П. отказался от медицинского освидетельствования, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но за рулем автомобиля был не он, он является лишь собственником автомобиля. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в действиях Адыякова М.П. состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 15 декабря 2011 года о привлечении Адыякова М.П. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, которое включает место и время его совершения.

Временем и местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является время и место отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 01 час 45 минут в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут в <адрес> Адыяков М.П. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В протоколе действия Адыякова М.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей также установлено, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес>.

Вместе с тем, Адыяков М.П. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, утверждал, что на месте остановки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> освидетельствование на состояние опьянения ему никто пройти не предлагал.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Адыяков М.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты в <адрес>. Свое согласие либо несогласие пройти медицинское освидетельствование Адыяков М.П. не выразил, от подписи в протоколе и получении копии протокола об административном правонарушении отказался, о чем имеется запись лица, составившего протокол.

Данное обстоятельство подтверждено также допрошенными мировым судьей инспекторами ДПС Т. и А.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неправильно указаны время и место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако данному обстоятельств мировым судьей оценка не дана, имеющиеся в материалах дела противоречия о времени и месте инкриминируемого Адыякову М.П. деяния, выразившегося в его отказе от прохождения медицинского освидетельствования, не устранены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Адыякова М.П. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. 15 декабря 2011 г., которым Адыяков М.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

        Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.