РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                          13 февраля 2012 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием заявителя Канзычакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Канзычакова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Хакасия Тимошенкина Е.Н. от 23 декабря 2011 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 07 декабря 2011 года о привлечении Канзычакова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району К. от 07 декабря 2011 года Канзычаков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Хакасия Тимошенкина Е.Н. от 23 декабря 2011 г. постановление оставлено без изменения, а жалоба Канзычакова А.Е. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, Канзычаков А.Е. обратился с жалобой, в которой просит отменить решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Хакасия Тимошенкина Е.Н., производство по делу об административном правонарушении прекратить и выдать ему справку о ДТП, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, находился в это время в больнице на стационарном лечении.

Заявитель Канзычаков А.Е. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, сообщил, что о дате рассмотрения его жалобы он уведомлен не был, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Хакасия Тимошенкина Е.Н. от 23 декабря 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, закрепившей процедуру рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у должностного лица до рассмотрения дела должны быть достоверные данные об его надлежащем извещении.

Из материалов дела усматривается, что жалоба Канзычакова А.Е. на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрена заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Хакасия 23 декабря 2011 года без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

В решении должностного лица относительно причины неявки Канзычакова А.Е. сказано следующее: «Для повторного опроса прибыть в УГИБДД Канзычаков А.Е. не смог, поскольку (со слов его сына) находится на стационарном лечении в АГБ». При этом должностным лицом не проверялось надлежащее извещение Канзычакова А.Е. о месте и времени рассмотрения дела. Не содержится таких сведений и в материалах дела.

Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должностное лицо, не имея на момент рассмотрения дела сведений об извещении Канзычакова А.Е. о месте и времени рассмотрения его жалобы, достоверно зная, что последний находится на стационарном лечении в Абаканской городской больнице, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Хакасия Тимошенкина Е.Н. от 23 декабря 2011 г. вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Канзычакова А.Е. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в УГИБДД МВД по Республике Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Канзычакова А.Е. - удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Хакасия Тимошенкина Е.Н. от 23 декабря 2011 г. по жалобе на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району о привлечении Канзычакова А.Е. к административной ответственности отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрениев УГИБДД МВД по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.