Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Аскиз
Республики Хакасия 18 марта 2011 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Босовой Е.А.,
при секретаре Апоник А.А.,
с участием:
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, замужней, имеющий малолетнего ребенка, работающей, проживающей в <адрес>63,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:Постановлением начальника оГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой указывает, что в постановлении указано, что она нарушила п.9.10 Правил дорожного движения, и в этой связи в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Однако с данными выводами она не согласна, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, и в этой связи просит прекратить производство по делу.
В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайство об отложении разбирательства по делу не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы заявителя в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 пояснила, что с принятым решение органом административного расследования согласна.
Постановлением начальника оГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Из содержания описательно - мотивировочной части указанного постановления следует, что водитель ФИО1 нарушила требования п.п. 9.10 ПДД, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водители ФИО1и ФИО3
Согласно п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Следовательно, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п. 6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, следовательно, и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Однако, в нарушение, указанных требований законодательства, прекращая производство по делу, должностное лицо пришло к выводу о виновности заявителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
С учетом вышеизложенного, постановление начальника оГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению: из постановления подлежит исключению выводы о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и наличия в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление начальника оГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из него выводы о виновности ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД, и наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Е.А. Босова