ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскиз

Аскизского района Республики Хакасия                         23 августа 2012 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Апоник А.А.,

с участием: заявителя, привлеченного к административной ответственности Кребс О.В.,

должностного лица ГУ МЧС России по РХ ОНД <адрес> инспектора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кребс ФИО5 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кребс О.В. к административной ответственности, и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением должностного лица ГУ МЧС России по РХ ОНД <адрес> инспектора ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Кребс О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Копия вышеприведенного постановления направлена почтовой корреспонденцией Кребс О.В. ДД.ММ.ГГГГ, и получена последней ДД.ММ.ГГГГ

Заявительница Кребс О.В., считая постановление незаконным, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что обжалуемый акт является незаконным, поскольку вынесен без указания требований пожарной безопасности, нарушенных заявителем. В это же жалобе Кребс О.В. просит восстановить срок для обжалования постановления, и в качестве уважительной причины пропуска срока приводит довод о том, что она /Кребс О.В./ является неработающей в связи с чем не могла выехать в <адрес> для консультации с юристом.

В судебном заседании заявительница Кребс О.В. полностью поддержала доводы жалобы, и пояснила, что она является юридически неграмотной по этой причине и не смогла своевременно обжаловать постановление о назначении административного наказания. Копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, в этом постановлении были разъяснены порядок и сроки обжалования вынесенного акта, фактически она могла обратиться с жалобой, но почему этого не сделал своевременно, объяснить не может.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ОНД <адрес> ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по месту жительства Кребс О.В., им был вынесен протокол об административном правонарушении в отношении заявительницы за нарушение последней требований пожарной безопасности, повлекших возникновение пожара и повреждение чужого имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена ответственность по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ. При составлении протокола Кребс О.В. разъяснялись ее процессуальные права и обязанности, а также она была уведомлена о том, что административное дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. по адресу: <адрес>, ул. К<адрес>, 51 в кабинете ОНД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им /ФИО3/. в отсутствие заявительницы, было вынесено постановление №, согласно которому Кребс О.В. привлечена к ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Копия постановления, в котором приведены нормы о порядке и сроках обжалования вынесенного акта, была направлена Кребс О.В. почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, и получена последней, согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, должностное лицо, полагает, что ходатайство Кребс О.В. о восстановлении срока обжалования, удовлетворению не подлежит.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд на основании ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кребс О.В. привлечена к ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ.

При составлении вышеуказанного протокола должностным лицом лицу, привлекаемому к ответственности были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также Кребс О.В. была уведомлена надлежащим образом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в кабинете ОНД <адрес> по адресу: <адрес>, ул. К<адрес>, 51, состоится рассмотрение административного дела, о чем свидетельствуют подписи Кребс О.В. в протоколе об административном правонарушении.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ Кребс О.В. привлечена к ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Копия постановления о назначении административного наказания, с разъяснением сведений о порядке и сроках обжалования вынесенного акта, направлена Кребс О.В. почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, и получена лично заявительницей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

С жалобой на постановление о наложении административного наказания заявительница Кребс О.В. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока, причин пропуска срока на подачу жалобы, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявительница Кребс О.В. в судебном заседании не назвала.

Доводы Кребс О.В. о том, что она не работает и не имела возможности выехать в <адрес> для консультации с юристом, суд находит несостоятельными, поскольку препятствий для самостоятельного направления заявительницей жалобы в установленный законом срок не имелось, т.к. в обжалуемом постановлении, заявительнице разъяснены порядок и срок обжалования постановления должностного лица.

С учетом полученных данных, и того, что заявителем не приведено уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, оснований для восстановления Кребс О.В. срока на обжалование постановления должностного лица не имеется, в связи с чем, иные требования заявителя, разрешению не подлежат.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Ходатайство заявительницы Кребс ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа, отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

    Судья                                                                                  Е.А. Босова