ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Аскиз Республики Хакасия 24 марта 2011 г. Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Босова Е.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении Семыкиной Натальи Васильевны, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Аскизский районный суд поступили материалы административного расследования в отношении Семыкиной Н.В.., привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУМ ОВД по <адрес> ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. в <адрес> Семыкина Н.В. реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 250 гр. за 50 руб. ФИО3 Таким образом, Семыкина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» регламентированы требования, предъявляемые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, из содержания которых следует, что судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные административным законодательством, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для разрешения дела. Место совершения правонарушения является признаком, позволяющим определить подсудность дела, - это единица административно-территориального деления, с соответствии с которой строится судебная система (район, город, область край). В нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Семыкиной не конкретизировано место совершения правонарушения, а именно не указан субъект РФ и район, на территории которого совершено правонарушения. Кроме того, представленные материалы являются недостаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку в них указано, что Семыкина реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 250 гр. ФИО3, однако каких-либо сведений, указывающих на то, что у Семыкиной производился закуп указанной жидкость, не содержится, как отсутствуют и сведения о том, что: закупщику - ФИО3, перед производством закупа предоставлялись денежные средства, которые были осмотрены в присутствии понятых; что перед началом закупа произведен личный досмотр лица - закупщика. В постановлении Пленума ВС РФ от 24.10. 2006 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном статьями 14.2, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судье необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). В статье 26.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» дано понятие вещественных доказательств. Из содержания вышеуказанной нормы так же следует, что вещественные доказательства приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе. В нарушение требований закона, в представленном материале отсутствуют сведения о судьбе вещественных доказательств. В материалах дела имеется определение о назначении пищевой экспертизы, в нарушение требований ч. 4 ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не разъяснило лицу, привлекаемому к административной ответственности, его права, предусмотренные ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Кроме того, непосредственно в протоколе об административном правонарушении содержаться запись о том, что ранее Семыкина неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако, эта запись объективными данными не подтверждается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Указанные выше недостатки, имеющиеся в представленном материале об административном правонарушении, являются существенным препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении, и могут повлечь ограничение гарантированных законом прав участников процесса. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 и ч.3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Вернуть материалы административного расследования в отношении Семыкиной Натальи Васильевны, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в МОБ ОВД по Аскизскому району РХ для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела. Судья Аскизского районного суда Е.А.Босова