ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аскиз 03 марта 2010 года
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Юктешев Г.В.,
при секретаре Кольчиковой Л.К.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Сагалаковой Елизаветы Асаповны, родившейся 10 июля 1961 года, в с. Малый Монок Бейского района Красноярского края, гражданки РФ, со средним образованием, работающей продавцом в магазине «Дао», проживающей по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, ул. Горького, 18-11,
УСТАНОВИЛ:
24.09.2009 г. в 11 час. 57 мин. в магазине «Дао», расположенного по адресу: Республика Хакасия Аскизский район с. Аскиз, ул.Первомайская, 3 в здании дома быта, продавец Сагалакова Е.А. реализовала принадлежащий ей спортивный костюм с изображением товарного знака «adidas» без соответствующего лицензионного соглашения, либо какого-то иного документа, подтверждающего право на использование товарного знака «adidas».
Сагалакова Е.А. в судебное заседание не явилась хотя была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения протокола.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.11.2009 г. составленного в отношении Сагалаковой Е.А., следует, что та предлагала к продаже и продала товар с товарным знаком «adidas» без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака, либо какого-то иного документа, подтверждающего право на использование товарного знака л.д.35-37).
Согласно Акта от 24.09.2009 г. в присутствии понятых был выявлен факт реализации спортивного костюма с товарным знаком «adidas» л.д.2,3).
Протоколом изъятия от 24.09.2009 г. спортивный костюм был изъят л.д.4) и приобщен к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства л.д.10).
Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью.
В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Исходя из положений указанных выше норм гражданского законодательства, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.
Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия № 00512 от 10.11.2009 г. как в оформлении, так и в маркировке представленного на исследование спортивного костюма однозначно использованы изображения товарного знака «adidas» и его словесное обозначение, права на которые принадлежат на территории РФ ООО «Адидас». Кроме того, в маркировке используется словесное обозначение «adidоs» (буква «а» в словесном обозначении товарного знака заменена на «о») - сходное с оригинальным до степени смешения. Низкое качество товара, неправильное изображение товарных знаков в оформлении продукции и маркировке, наличие в ярлыках грамматических ошибок, нечеткая информация о составе материалов, используемых при изготовлении изделия, маркировка полностью не соответствует фирменной, использование в маркировке словесного обозначения, сходного до степени смешения со словесным обозначением товарного знака л.д.22-28).
Из показаний Сагалаковой Е.А. от 23.11.2009 года следует, она работает продавцом в магазине «Дао» с 2007 года, арендуемом ИП Ивандаевой Татьяной Николаевной. В ее обязанности поимо прочих входит реализация товара и расчет с покупателями. Весь товар в указанном магазине принадлежит ИП Ивандаевой Т.Н.. 24.09.2009 года около 12 часов 00 минут она реализовала спортивный костюм с логотипом «adidas» темно синего цвета с вставками белого и красного цвета за 500 рублей, незнакомому ему мужчине, который в последующем представился сотрудником милиции. Указанный спортивный костюм принадлежит ей. Она приобрела его на рынке в г. Новосибирске, для своего сына Артема, но спортивный костюм оказался не по размеру ее сыну, и она его решила реализовать через магазин «Дао» в котором она работает продавцом, но ИП Ивандаеву Т.Н. она в известность не поставила, что хочет продать спортивный костюм в ее магазине. Сотрудники милиции изъяли данный спортивный костюм в ее магазине. Сотрудники милиции изъяли данный спортивный костюм в присутствии понятых и составили необходимые документы в которых она расписалась. В первоначальном объяснении данное ей сотрудникам милиции он указала неверные сведения по факту реализации купленного ей костюма. Показания Сагалаковой Е.А. согласуются с доказательствами собранными по делу, суд приходит к выводу, что ее показания в части совершения ей правонарушения являются достоверными и подтверждаются полученными в ходе судебного разбирательства и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, суд считает, что в действиях Сагалаковой Е.А. имеется состав административного правонарушения и ее действия суд квалифицирует по ст.14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Сагалаковой Е.А. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной.
Обстоятельством, смягчающими ответственность Сагалаковой Е.А. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сагалаковой Е.А., судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Сагалаковой Е.А. по ст.14.10 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией спортивного костюма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сагалакову Елизавету Асаповну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Вещественное доказательство спортивный костюм с изображением товарного знака «adidas», хранящийся в кабинете № 209 МОБ ОВД по Аскизскому району конфисковать с последующим уничтожением.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии постановления.
Судья: Г.В. Юктешев