ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аскиз
Республики Хакасия 27 октября 2010 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А.
при секретаре Апоник А.А.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении
Дудника Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в ООО «Альта» торговым представителем, проживающего в <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Дудник М.В. совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. на 71 км. автодороги Абакан -Ак-Довурак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дудника М.В., управляющего автомобилем ВАЗ211440 государственный регистрационный знак А 827 УЕ 24, и водителя ФИО4, управляющего автомобилем УАЗ 3303 государственный регистрационный знак М 708 ЕК 19, в котором находился пассажир ФИО3 Водитель Дудник М.В., управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ 211440, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения /далее по тексту ПДД/, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не выдержал безопасную дистанцию, т.е такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В связи с нарушением ПДД Дудник М.В. допустил столкновение с автомобилем УАЗ 3303 государственный регистрационный знак М 708 ЕК 19 под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажиру автомобиля УАЗ 3303 государственный регистрационный знак М 708 ЕК 19 ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудника М.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дудник М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле ВАЗ-211440 ехал на автодороге Абакан-Ак-Довурак, перед мостом увидел, что впереди него на расстоянии около 150 м. двигался автомобильУАЗ-3303 по крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку, автомобиль УАЗ снизил скорость, включил указатель поворота и стал выполнять поворот налево. В это время он /Дудник/, не заметив указатель поворота автомобиля УАЗ-3303, стал выполнять его обгон, в результате чего автомобили столкнулись. После ДТП сразу остановился. Раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшим.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что с родственником ФИО4 на автомашине последнего УАЗ-3303 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проезжали по 71 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак. При повороте налево, ФИО4 включил указатели поворота, снизил скорость, пропустил попутную машину и стал перестраиваться на левую полосу, неожиданно почувствовался удар сзади по машине. Через некоторое время он /ФИО9 очнулся возле уазика, увидел, что автомобиль Дудника М.В. стоит на середине проезжей части. Позже узнал, что произошло столкновение с автомашиной под управлением Дудника, который двигался позади, и врезался в заднюю часть автомобиля ФИО4. В результате ДТП у него была травма руки: перелом пятого пальца кисти и ушиб локтевого сустава правой руки. Претензий к Дуднику не имеет.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда с ФИО3 выехал из с.Катаново на личном автомобиле УАЗ-3303. Двигались со скоростью 60 км/ч. Сзади, на расстоянии около 200 м, двигался автомобиль. На первом перекрестке, после моста, решил повернуть на лево, заблаговременно снизил скорость, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, пропустил встречный автомобиль, и начал поворачивать влево. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль перевернулся. После ДТП узнал, что Дудник М.В. не увидев сигнала поворота и тоже стал поворачивать влево на своем автомобиле, в результате чего автомобили столкнулись. ФИО3 получили телесные повреждения, а его /ФИО10 автомобиль механические.
Свидетель ФИО5 пояснил, что на 71 км автодороги Абакан-Ак-Довурак ДД.ММ.ГГГГ Дудник М.В., управляя автомобилем, не выполнил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-3303 под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля УАЗ-3303 ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. Сам на место происшествия не выезжал, непосредственно рассматривал материал, по которому проводилось административное расследование.
Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 71 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак Дудник М.В., управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-3303 под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля УАЗ-3303 ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. Осмотр места происшествия и схему составлял он в присутствии участников ДТП, последние согласились со схемой и осмотром места ДТП.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителя Дудника М.В., водителя ФИО4 и пассажира ФИО3, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. на 71 км. автодороги Абакан - Ак-Довурак Дудник М.В., управляя автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер А827УЕ24, нарушил п.9.10 ПДД, не выполнил безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с движущимся впереди УАЗ-3303 государственный регистрационный знак М 708 ЕЕ 19, под управлением ФИО4, допустил столкновение, в результате которого пассажир ФИО3 получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Из материалов дела: рапортов (л.д.6,7,8), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), объяснений Дудника М.В., ФИО4, ФИО3 (л.д.23, 35, 43), заключения автотехнической экспертизы № (л.д.21-22), следует, что столкновение произошло на перекрестке неравнозначных дорог при одновременном повороте транспортных средств движущихся друг за другом (автомобиля ВАЗ-211440 под управлением Дудника М.В.) и (автомобиля УАЗ-3303 под управлением ФИО4 в котором находился пассажир ФИО3), при этом Дудник М.В. не заметил указателей поворота на автомобиле УАЗ-3303 под управлением ФИО4, не уступил ему право поворота, не выполнил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение, и пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью по длительности расстройства.
Согласно заключению эксперта № пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти; раны по наружной поверхности локтевого сустава справа, что повлекло средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства (л.д.47).
Оснований повергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.
Все доказательства получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Дудника М.В. Нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель Дудник М.В. нарушил, в результате чего произошло ДТП и потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Поскольку, допущенное Дудником М.В. нарушение Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дудника М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Действия Дкдника М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Дуднику М.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дудника Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 /две тысячи пятьсот/ рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на счет: ИНН 1901022869, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 401 018 102 000 000 10001 в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКАТО 954 150 000 00, Код 188 116 900 400 400 001 40.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Водительское удостоверение на имя Дудника М.В., находящееся в деле - вернуть Дуднику М.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий Е.А.Босова