ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аскиз
Республики Хакасия 03 марта 2011 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Босовой Е.А.
при секретаре Апоник А.А.,
с участием:
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,
его законного представителя ФИО6,
представителя ОВД по Аскизскому району ФИО4,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении
Кулемеева Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, неработающего, проживающего в <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. Кулемеев А.А. управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2106 с государственным номером Н 691 ВК 19, в <адрес> у <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5, по заключению судебно - медицинской экспертизы №, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.
По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулемеева А.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание Кулемеев А.А. не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайства об отложении дела не представил.
С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушений, и мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 пояснил, что в конце ноября 2010 г. в вечернее время с ФИО7 шли по обочине с левой стороны дороги по <адрес>. Он ФИО9/ находился ближе к проезжей части. На улице было темно, по ходу движения, сзади, его осветило фарами, обернулся, увидел, что позади, на расстоянии около 30 м., едет машина, и в этой связи отошел от проезжей части. Через несколько секунд, почувствовал удар машины, от чего упал на землю, и ударился головой. Машины, после совершения наезда, еще некоторое время ехала, около 30-40 м., затем остановилась. Из машины вышел водитель, который практически сразу же уехал с места ДТП. ФИО11 помог ему подняться, впоследствии обратился в больницу, был госпитализирован. Водитель машины извинений не приносил. ФИО10 шли по обочине дороги ул. влекаемого к административной ответственности.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников милиции узнала, что сунна - ФИО5, сбила машины. Впоследствии от ребенка узнала, что когда он двигался по обочине дороги по <адрес>, его сбил автомобиль, водитель которого с места ДТП скрылся. К ней подходила мать ФИО12, однако никаких извинений не приносила. Полагает возможным назначить ФИО13 наказание в виде штрафа, поскольку права управления транспортными средствами уже лишили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля ФИО14 и пешехода ФИО5, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/, рапортов /л.д.3-6/, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-14/, схемы места совершения административного правонарушения /л.д. 15/, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности - Кулемеева А.А. /л.д. 16/, объяснений несовершеннолетнего ФИО7 /лК 1991 ВК 19ный номедством - автомашиной ва П.енности - Кулемеева кольку права управления транспортными средствами уже лишили. 25/, следует, что наезд на пешехода ФИО5 совершен водителем - Кулемеевым А.А., управлявшем транспортным средством - автомашиной ВАЗ - 21061 К 19 в <адрес> у <адрес>. В результате имевшего места дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения.
Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Кулемеева А.А. /л.д. 16/, суд принимает в качестве доказательств, лишь в той части, в которой они объективно подтверждаются совокупностью представленных доказательств, и находит не состоятельным довод Кулемеева А.А. о том, что подросток, идущий по обочине дороги, поскользнулся и сам упал попал под левую часть его автомобиля.
Копия водительского удостоверения на имя Кулемеева А.А. свидетельствует о том, что он имел право на управление транспортным средством /л.д.21/, однако этого права лишен этого права решением мирового судьи, о чем свидетельствует представленная информация из ГИБДД ОВД по Аскизскому району /л.д. 17-19, 22/.
Из содержания справки МУЗ «Аскизская ЦРБ» следует, что ФИО5 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении вышеуказанного лечебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31/.
Определением должностного лица /л.д. 33/ по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертизы №, по заключению которой у ФИО5, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева, которые могли быть получены в условиях и обстоятельствах, указанных в определении, и в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства /л.д. 34/.
Оснований повергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.
Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Кулемеева А.А.
Каких-либо существенных нарушений, при составлении процессуальных документов не имеется.
В соответствии с п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель Кулемеев А.А. нарушил, в результате чего потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
Поскольку, допущенное Кулемеевым А.А. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кулемеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего и его законного представителя о наказании, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство -признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кулемееву А.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Кулемеева Александра Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на счет: УФК ИНН 1901065975 КПП 190101001 РС 40101810200000010001 БИК 049514001 КБК 08111690050050000140 ОКАТО 95208820000
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления, или получения копия постановления.
Судья Е.А.Босова