Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе, председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении ее трудового стажа в колхозе «им. Крупской» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении ее трудового стажа в колхозе «им. Крупской» <адрес> ДАССР с 1992 года по 1998 год, указывая, что при обращении в ГУ ОПФР по РД в <адрес> по установлению пенсии по уходу, ей было отказано в зачете ее трудового стажа в колхозе, в связи с тем, что в списке составленном комиссией по установлению трудового стажа колхозников колхоза «Бургимакский», имеются исправления в периоде ее трудового стажа.

В судебном заседании заявительница подержала свои исковые требования и просила их удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Представитель ГУ ОПФР по РД в <адрес> не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и места рассмотрения дела, и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Из письма ГУ ОПФР по РД в <адрес> об отказе в назначении пенсии усматривается, что в списке составленном комиссией по установлению трудового стажа колхозников колхоза «Бургимакский», имеются исправления в периоде трудового стажа ФИО1, в связи с чем ей было разъяснено о необходимости обращения в суд для установления стажа работы в колхозе «Бургимакский» <адрес>.

Из трудовой книжки серии ТК-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК «Бургимак» <адрес> РД усматривается, что даная трудовая книжка выдана на имя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия – колхозница, имеет стаж работы в данном хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из справки правления СПК «Бургимак» <адрес> РД усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД работала колхозницей в колхозе «им. Крупской» <адрес>, ныне переименованном в СПК «Бургимак» <адрес> РД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из справки правления СПК «Бургимак» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что колхоз «Бургимакский» <адрес>, на основании решения общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в СПК «Бургимак» <адрес> РД.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетельница ФИО2, 1974 года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД показала, что она работала с заявительницей с 1992 года по 1998 год в колхозе «им. Крупской» <адрес>.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетельница ФИО3, 1975 года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД, дала аналогичные показания.

Установление данного факта для заявительницы имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на установление пенсии в соответствующем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199, и ст.264 ГПК РФ, суд

Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, колхозницей в колхозе «им. Крупской» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течении месяца со дня окончательного оглашения решения.

Судья ФИО5

-------------------------------------------------

Отпечатано в совещательной комнате.