об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт+» (далее – ДРООЗПП «Эксперт+») к ФИО1 о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и взыскании судебных издержек в размере 5500 руб.,

у с т а н о в и л:

ДРООЗПП «Эксперт+» обратилась в Акушинский районный суд РД с иском к ФИО1 о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и взыскании судебных издержек в размере 5500 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДРООЗПП «Эксперт+» была произведена проверка кафе «Азбар», в ходе которой были обнаружены нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей». Добровольно выявленные нарушения ответчиком устранены не были, в связи с чем ДРООЗПП «Эксперт+» просит суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязать его прекратить эти действия, а также взыскать с него в их пользу судебные издержки в размере 5500 руб.

Рассмотрение дела, назначенное в Акушинском районном суде РД на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено, вследствие неявки сторон, на ДД.ММ.ГГГГ

Однако стороны и по вторичному вызову в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины своей неявки в суд стороны не сообщили. Ходатайств от сторон о разбирательстве дела в их отсутствии в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а ч. 3 ст. 223 ГПК РФ установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Иск ДРООЗПП «Эксперт+» к ФИО1 о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и взыскании судебных издержек в размере 5500 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ:

- заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

- суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья ФИО3