Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре судебных заседаний ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своего гражданского мужа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> РД, указывая, что в х. <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ, вследствие болезни умер её муж ФИО2 и похоронен на местном кладбище <адрес> РД.

По причине незнания порядка регистрации смерти, смерть её мужа не была зарегистрирована в органах ЗАГСа МО «<адрес>» РД.

В настоящее время отделом ЗАГСа МО «<адрес>» РД, ей отказано в регистрации смерти мужа, выдаче свидетельства о смерти и разъяснено, что ею пропущены все установленные сроки для регистрации смерти и данный факт необходимо установить в судебном порядке.

На судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержала и просила удовлетворить его, дав аналогичные пояснения.

Представитель ЗАГ<адрес> РД ФИО6 не возражает в удовлетворения требований заявительницы, при подтверждении указываемых ею фактов на судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Из исследованной на судебном заседании справки с отдела ЗАГСа МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти ФИО2, 1964 г.р., в архиве Акушинского ЗАГС по с/с Бургимак отсутствует, проверка проведена за временный период с 2008г. по 2009г.

Из представленных суду фотографий с места захоронения и надгробного камня ФИО2 усматривается надпись «ФИО2 1964г. – 2008г.», что подтверждает факт, указываемый заявительницей.

Согласно справки с СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно проживала с мужем ФИО2 с 1997г. до его смерти.

Из исследованной на судебном заседании справки с МО «сельсовет Бургимахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проживал в х. <адрес> РД и действительно умер ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3, 1935 г.р., жительница селения <адрес> РД, показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно являлся гражданским мужем ФИО1, он умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на местном кладбище <адрес>, именно там где указывает истица, она лично ездила на соболезнование в х. Чиънимахи.

Аналогичные показания дала свидетельница ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка и жительница <адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199, 264 ГПК РФ суд,

решил:

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> РД, последовавший ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> РД.

Решение суда является основанием для государственной регистрации смерти в органах ЗАГСа.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд в течении тридцати дней со дня оглашения.

Судья ФИО7

------------------------------

опечатано в совещательной комнате