Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебных заседаний ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей сберегательной книжки счет №, выданной филиалом № Апанасенковского отделения Сбербанка СССР, указывая, что при оформлении данной сберкнижки, ее имя ошибочно указали как «ФИО2», а так же не указали ее отчество.

Расхождение анкетных данных в указанной сберегательной книжке и в паспорте заявительницы не даёт ей возможности получить денежные вклады.

Представитель Апанасенковского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковского отделения № Сбербанка России усматривается, что заявительнице ФИО1 было отказано в выплате денежной компенсации по счету № открытого в дополнительном офисе № <адрес>, по причине не соответствия имени и отчества вкладчика в паспорте и в сберегательной книжке.

По паспорту, выданному ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия 82 09 №, данные заявительницы записаны как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД.

Как усматривается из исследованной в судебном заседании сберегательной книжки, выданной филиалом № Апанасенковского отделения в <адрес>, счет №, она выписана на имя «ФИО2».

Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака серии I-Б<адрес>, выданного Усишинским сельским советом <адрес> ДАССР, после регистрации брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене было присвоена фамилия мужа «ФИО9».

Как усматривается из справки МО «сельсовет Усишинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД и ФИО2, указанная в сберкнижке, выданной филиалом № Апанасенковского отделения Сбербанка СССР, является одним и тем же лицом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, 1970 года рождения, показала, что заявительница является ее подругой и соседкой, она неоднократно показывала ей свою сберегательную книжку и говорила, что ее данные в сберкнижке указали ошибочно как «ФИО2», вместо «ФИО5», а в последующем она вышла замуж, приняла фамилию мужа и стала ФИО9.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, 1980 года рождения, дала аналогичные показания.

Установление данного факта дает возможность заявительнице получить свои денежные вклады, вложенные в Сбербанк России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199 и 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принадлежности сберегательной книжки, выданной филиалом № Апанасенковского отделения Сбербанка СССР в <адрес> на имя «ФИО2», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней.

Судья ФИО8