Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности пенсионного дела,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности пенсионного дела, указывая, что она получает пенсию по старости с ошибочно указанными данными в пенсионном деле №, где в графе «дата рождения» указано «1929г.р.», вместо «1930г.р.».

В связи с переездом к сыну в <адрес>, заявительнице не представляется возможным перевести ее пенсионное дело по новому месту жительства, так как специалистом пенсионного фонда при проверке документов было выявлено, что в пенсионном деле № ее год рождения указан неправильно.

Просит суд установить факт принадлежности ей пенсионного дела №, оформленного на имя ФИО2, 1929г.р.

На судебное заседание ФИО2 не явилась и просила суд рассмотреть дело по ее заявлению об установлении факта принадлежности ей пенсионного дела в ее отсутствие.

ФИО1 по РД в <адрес> на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Из исследованного в судебном заседании паспорта серия 82 11 №, выданного ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он выдан на имя ФИО2, 1930 года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД.

Из справки ФИО1 по РД в <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно получает пенсию по старости.

Из справки МО «сельсовет Акушинский» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 родилась в 1930г., и что ФИО2, 1929г.р., в <адрес> РД не прописана и не проживает.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетельница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительница <адрес> РД показала, что ФИО2, жительница <адрес> РД, действительно получает пенсию по старости с ошибочно указанной датой рождения, т.е. вместо 1930г. в пенсионном деле указан 1929г.. Это ей известно, так как она неоднократно присутствовала при получении ФИО2 пенсии.

Аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 Патимат, 1930г.р., уроженка и жительница <адрес> РД.

Установление данного факта позволяет заявительнице реализовать свое право на получение пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 199 и ст. 264 ГПК РФ суд,

решил:

Установить принадлежность ФИО2, 1930г.р., уроженке и жительнице <адрес> РД, пенсионного дела №, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд в течении десяти дней.

Судья М.Н. ФИО3

----------------------------

опечатано в совещательной комнате