Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности право устанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей сберегательной книжки. Как утверждает заявительница при выдаче сберегательной книжки Гапшиминской сберегательной кассой за №, ее данные ошибочно записали в сберкнижке счет № как «ФИО1», т.е. фамилию записали по имени дедушки. Расхождение анкетных данных в сберегательной книжке и в паспорте ей не даёт возможность получить вклад.

Заявительница свое исковое заявление подержала и просила ее удовлетворить, пояснив, что кассир ошибочно фамилию записал по имени дедешки.

Представитель Левашинского дополнительного офиса № ДО Сбербанка РФ не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

По паспорту, выданному Акушинским РОВД РД, серии № заявительница значится как «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД.

Из сберегательной книжки, выданной Гапшиминской сберегательной кассой, на счет № усматривается, что данные вкладчицы указаны как «ФИО1».

Из письма СБ РФ Дагестанского отделения № Левашинского дополнительного офиса усматривается, что ФИО2 отказано в выдаче сберегательного вклада в связи с расхождениями в написании данных в паспорте и в сберкнижках, и разъяснено, что для установления данного юридического факта, т.е. факта принадлежности правоустанавливающего документа заявительнице необходимо обратится в суд.

Из справки МО «Сельсовет Шуктынский» <адрес> РД усматривается, что «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД и лицо, указанное в сберкнижке счет № как «ФИО1» является одним и тем же лицом.

Опрошенная в зале судебного заседания свидетельница ФИО3, 1928 года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД показала, что при внесении вклада в сберегательную кассу ФИО2 Г., т.е. заявительницей, она присутствовала и может подтвердить, что ее данные ошибочно были записаны как «ФИО1».

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4, 1932 года рождения, уроженец и житель <адрес> РД.

Установление данного факта для заявительницы имеет юридическое значение, так как дает возможность ей распоряжаться своими сбережениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199, и ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности сберегательной книжки счет № выданной на имя «ФИО1», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение десяти дней.