Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего, судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, указывая, что ФИО1, 1926 г.р., умерший в ДД.ММ.ГГГГ приходится ему двоюродным братом. Однако документы подтверждающие их родство не сохранились. В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений, что бы получить деньги на его погребение, недополученную пенсию и сберегательные вклады. В целях восстановления свидетельства о рождения родителей он обратился в отдел загса <адрес> РД, но ему было отказано, в связи с отсутствием архива. О том, что заявитель является двоюродным братом ФИО1 подтверждается материалами представленными им.

Представитель нотариальной канторы МО «<адрес>» РД не явился, хотя был надлежащим образам уведомлен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Из справки отдела ЗАГ<адрес> следует, что архивные данные сохранены только до 1936 года. В связи, с чем в выдаче повторного свидетельства о рождении отказано.

Из справки МО «сельсовет Акушинский» <адрес> следует, что ФИО2, 1920 года рождения, является двоюродным братом, покойного ФИО1, 1926 года рождения, справка дана на основании похозяйственной книги № л/с №.

Опрошенные в зале судебного заседания свидетельница ФИО3, 1920 года рождения, жительница <адрес> РД показала, что ФИО2, 1920 года рождения, уроженец и житель <адрес> РД и ФИО1, 1926 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, являлись двоюродными братьями и все похоронные рассходы осуществил ФИО2 М.О., так как близких родственников у ФИО1 не осталось.

Аналогичные показания дала свидетельница ФИО4, 1934 года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД.

Установление дааного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право, получить свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, является двоюродным братом ФИО1, 1926 года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней.

Судья ФИО6

------------------------------------------------

Отпечатано в совещательной комнате