признать факт выплаты зароботной платы



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта получения заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта получения им заработной платы за период работы учителем в <адрес> СШ <адрес> ДАССР с 1985 года по 1990 год, в размере, установенном письмом министерства образовании и науки РД, указывая, что архивные данные централизованной бухгалтерии о его заработной плате не сохранились, так как архив сгорел. В пенсионном фонде, в перерасчете пенсии, с учетам данного трудового стажа, ему было отказанно. В настоящее время установить выше перечисленный факт не предстовляется кроме как через суд.

В судебном заседании заявитель подержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Представитель ГУ ОПФР по РД в <адрес> не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и места рассмотрения дела, и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Из трудовой книжки серии АТ-V , выданной ДД.ММ.ГГГГ Левашинским муниципальным районным управлением образовании РД усматривается, что даная трудовая книжка выдана на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», профессия – учитель, имеет стаж работы учителем математики в <адрес> СШ <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из справки ГУ МЧС России по РД управления ГПН РД отделения ГПН по обслуживанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОГПН – 26 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в здании РУО <адрес> РД, где была расположена централизованная бухгалтерия <адрес> РД, произошел пожар, в результате которого сгорело здание РУО вместе с имуществом централизованной бухгалтерии.

Из письма Министерства образовании и науки РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным архивного фонда министерства образования и науки РД ФИО1, в тарификационных списках учителей и других работнтков <адрес> СШ <адрес>, получал заработную плату за период работы с сентября 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ год, в следующем размере: с 1985 года по 1986 год – 331, 49 руб.; с 1986 года по 1987 год – 281,70 руб.; с 1987 года по 1988 год – 267,29 руб.; с 1988 года по 1989 год – 290,34 руб.; с 1989 года по1990 год – 290,12 руб..

Из решения УПФР <адрес> РД об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за усматривается, что по заявлению ФИО2 о перерасчете пенсии было отказано, в связи с тем, что справка о зароботке выдана на основании тарификацыонных списков, и разъяснено, что основанием пересчета пенсии служат справки, выданные на основании платежных ведомостей.

Допрошенный в ходе седебного заседения свидетель ФИО6, 1958 года рождения, уроженец и житель <адрес> РД показал, что он работал с заявителем с 1985 года в СШ <адрес> РД и подтвердил, что заявитель работал учителем военруком, учителем физкультуры, физики и математики, и что все архивные данные школы, переданные на хранение в центрлизованную бухгалтерию <адрес> были утеряны в связи с пожаром 2006 году в здании РУО <адрес> РД.

Допрошенная в хде судебного заседания свидетельница ФИО3, 1953 года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД, дала аналогичные показания.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему, обратится в пенсионный фонд для осушествлении перерасчета пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199, и ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт получения заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период работы военруком, учителем физкультуры, физики и математики в СШ <адрес> за период с сентября 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ год, в следуюших размерах:

- с 1985 года по 1986 год – 331, 49 руб.;

- с 1986 года по 1987 год – 281,70 руб.;

- с 1987 года по 1988 год – 267,29 руб.;

- с 1988 года по 1989 год – 290,34 руб.;

- с 1989 года по1990 год – 290,12 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение десяти дней.

Судья ФИО5

-------------------------------------------------

Отпечатано в совещательной комнате.