РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации сел. Акуша 24 сентября 2012 года Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: - председательствующего – судьи Исмаилова М.А., с участием: - истцы ФИО1, - ответчика ФИО2 при секретаре судебных заседаний – Исаевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением, указывая, что ФИО2 умышленно причинил ей легкий вред здоровью, совершив преступление предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 12968 руб. и компенсацию за моральный вред в размере 50 тыс. руб. В ходе судебного заседания истица поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что факт совершения ФИО2 данного преступления, подтверждается вынесенным в отношении него приговором Мирового судьи судебного участка №109 Акушинского района РД от 16.07.202012 года, где ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 тыс. р. По поводу полученных травм, она вынуждена была лечиться, тратится на лекарства принимая дорогостоящие препараты. Все расходы на её лечение идут из её кармана. В ходе судебного процесса, ею не был заявлен гражданский иск, так как она думала подсудимый извинится передней и возместит ей все расходы понесенные ею во время лечения. На сегодняшний день в общей сложности она уже потратила 12968 руб. однако документы в суд представила только на сумму 7968 руб. на остальную сумму документы представить не может, так как не брала квитанции при оплате за лекарства. В связи с совершением преступления в отношении неё ФИО2 она так же пережила большие нравственные страдания, т.к. находилась постоянно в стрессе, ощущала серьезное ухудшение здоровья. Ответчик ФИО2 исковые требования истицы не признал, и отказывается ей выплатить хоть один рубль. Какие либо доказательства истица не представила. Выслушав объяснение сторон и исследовав письменные материалы дела как представленные сторонами, так материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Так согласно представленной истицей накладной об оплате лекарств указано сумма 5600 руб., и перечисленные в ней лекарства соответствуют лекарствам назначенных врачом. Из товарного чека №001274755 от 12.05.2012 г. следует, что оплачено сумма в размере 2368 руб. 96 коп. за лекарства назначенные врачом согласно истории болезни. В соответствии статьями 12, 150 - 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10. ((в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6 с последующими изменениями и дополнениями) по вопросу, касающемуся применения законодательства о компенсации морального вреда усматривается, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Для подтверждения наличия физических страданий истцом, истцей суду не представлены, только ее объяснения. Согласно справки из лечебно-профилактического учреждения, выписки из истории болезни, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, следует, что она обращалась в указанные учреждения ввиду черепно-мозговой травмы в период с 02.05.2012 года по 12.05.2012 г. Из материалов дела и приговора Мирового судьи судебного участка №109 Акушинского района РД от 16.07.202012 года, следует, что ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 тыс. р., данный приговор вступил в законную силу и из мотивировочной части приговора следует, что « ФИО2 в с.Бургимак 30.04.2012 г. примерно в 17 ч. в ходе возникшей ссоры с ФИО1 нанес последней удары, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, кровоподтеки головы, лица, грудной клетки и поясницы, по степени тяжести эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Таким образом с учетом, того, что ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО1, учитывая последствия, все это причинило физические и нравственные страдания истице и с учетом имущественного положения ФИО2 суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенностей потерпевшей, т.е. её болезненное состояние и возраст в денежной форме в размере 20 тыс. руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, однако сторона истца по делу суду не представила документы потраченные на восстановление здоровья а также документы причиной связи с совершенным деянием ответчиком и последствия ухудшения здоровья, кроме как на сумму в размере 7968 руб., в связи с чем суду в этой части иска следует отказать. Согласно п. 8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично т.е.: - Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> РД в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> Республики Дагестан в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 7968 (семь тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей. - Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> РД в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> Республики Дагестан в счет компенсация морального вреда в виде денежной форме в сумме 20000 (двадцать тысяч ) рублей. в остальной части иска отказать. - Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> в счет госпошлину в доход государства по данному делу в размере 600 (шестьсот) рублей (400+200). Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Председательствующий М.А. Исмаилов