Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сел. Акуша 08 октября 2012 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре судебных заседаний Магомедалиеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт+» далее (ДРООЗПП «Эксперт+») к предпринимателю ФИО1 о защите неопределённого круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ДРООЗПП «Эксперт+» обратилась в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределённого круга потребителей, указывая, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» по направлению ДРООЗПП «Эксперт+», инспекторами ДРООЗПП ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка объекта магазин рядом с АЗС на предмет соблюдения ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 года, вследствие которой были выявлены нарушения прав неопределённого круга потребителей, в частности не представлены: уголок потребителя: фирменная вывеска с названием субъекта отсутствует; заключение госсанэпидслужбы; медицинские книжки; заключение госпожнадзора; трудовой договор с сотрудниками; режим работы; ветеринарное заключение отсутствует (куры, яйца); товаро-транспортные накладные на хлебо-булочные изделия отсутствуют; сертификаты соответствия; ценники отсутствуют частично; договор аренды.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения были зафиксированы с учетом того, что выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределённого круга потребителей, а ответчик не явился и не сообщил об их устранений, ему истцом была представлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы истцу, которые могут служить оправданием обнаруженных проверкой нарушений.

Однако ответчиком данные нарушения не устранены.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск подержал и дал аналогичные пояснения так же указав, что предпринимателю ФИО1 было предложено устранить выявленные нарушения, но нарушения до сих пор ответчиком не устранены.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал полностью и просил удовлетворить, указывая, что им в настоящее время частично устранены и принимаются меры по устранению указанных недостатков.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественное объединение потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений (их ассоциации, союзы) в праве проверять соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределённого круга потребителей)

Действия предпринимателя ФИО1, допустившего указанные выше нарушения прав неопределённого круга потребителей, являются противоправными.

С учетом характера допущенных нарушений, суд не находит необходимым обязать ответчика довести решение до сведения потребителей через средства массовой информации. Решение суда может быть доведено до сведения потребителей иным способом, в том числе путём вывешивания копии решения в уголке потребителя.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей следует удовлетворить, согласно представленным документам (договора об оказании юридической помощи, расчет расходов, расходно-кассовые ордера).

По смыслу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы (госпошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела), которые фактически понесены сторонами.

Также в соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" следует, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. (часть первая в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Действия предпринимателя ФИО1, нарушающие права неопределённого круга потребителей и выразившиеся в функционировании магазина в отсутствие уголка потребителя, фирменной вывески с названием субъекта, заключения госсанэпидслужбы, медицинских книжек, заключения госпожнадзора, трудового договора с сотрудниками, режима работы, ветеринарного заключения (куры, яйца), товаро-транспортных накладных на хлебо-булочные изделия, сертификатов соответствия, ценников частично, договора аренды - признать незаконными и обязать ФИО1 устранить данные нарушения.

Обязать ФИО1 в течении 10 суток с момента вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт+» понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов в сумме 5500 (пять тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоб, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий М.А. Исмаилов