П Р И Г О В О Р № 1-30 Именем Российской Федерации. 01.06.2011 село Актаныш. Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ш. Гараева, с участием государственного обвинителя Р.Р. Габитова, подсудимого П.М.Корюкина, адвоката А.Г.Гараевой, представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего В.А., при секретаре Г.Н.Гилазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению П.М. Корюкина, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ, у с т а н о в и л: П.М. Корюкин совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он, 16 августа 2010 года, примерно 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице <адрес> Актанышского муниципального района Республики Татарстан, имея прямой умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, замахиваясь руками и ногами для нанесения ударов, выражая тем самым применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровью, воспользовавшись тем, что И.Г. в то время наносил многочисленные удары ногами по различным частям тела лежащему на земле В.А., осознавая, что в отношений В.А. применяется физическое насилие, не опасное для жизни здоровья, открыто похитил из переднего правого кармана джинсовых брюк В.А. наличные денежные средства на сумму № рублей купюрами по № рублей и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив и тем самым В.А. материальный ущерб на сумму № рублей. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса. При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренное законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласился П.М. Корюкин, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «г» частью 2 статьи 161 УК РФ,- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением открытого насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание П.М. Корюкиным вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, двоих малолетних детей, потерпевший просит не применить в отношении подсудимого сурового наказания. Исходя из материального положения подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания не применить дополнительное наказание штраф, а применить в отношении подсудимого статью 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: Признать виновным П.М. Корюкина в совершении преступления, предусмотренного по пункту «г» частью 2 статьи 161 УК РФ и назначит ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, дополнительное наказание штраф не применить. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив П.М. Корюкину 02 (два) испытательного срока, во время испытательного срока П.М. Корюкин своим примерным поведением должен доказать свое исправление, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без их уведомления не менять постоянное место жительства и работу. Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.