О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-564
10 сентября 2010 года Актанышский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи А.Ш.Гараева, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галиеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Галиеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, в обоснование требований указано следующее.
Между Банком и Галиевым Р.А. 15 декабря 2007 года заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок до 15.12.2014г., для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ф..., год выпуска 2007 г., идентификационный №Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет черный. Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого имущества (автомобиля). Галиев Р.А. в соответствии с п. 10 договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Истец просит взыскать: текущий долг по кредиту Номер обезличен руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) Номер обезличен, всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, также Номер обезличен рублей в счет возврата госпошлины.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания дважды подряд не явился по вызову суда в судебные заседания. Ходатайств о рассмотрении дела 2 сентября 2010 года и 10 сентября 2010 года в его отсутствие ООО «Русфинанс Банк» не направил и не известил о причинах неявки.
Ответчик в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствие со статьей 333.40 подпунктом 3 пункта 1 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поэтому уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в размере Номер обезличен рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222, 224 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галиеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную им госпошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек согласно платежного поручения № Номер обезличен от 13.07.2010.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Ш.Гараев