Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации №2-681
24.11.2010 Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яхина Ф.Л., при секретаре Ситдиковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагалиева А.М. к Миннезанову Р.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с та н о в и л:
Шагалиев А.М. обратился в суд с иском к Миннезанову Р.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав следующее.
18 февраля 2010 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиль 1 под управлением Миннеханова Р.Р. и автомобиль 2 под управлением Шагалиева А.М... В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик, нарушивший пункт 8.6 ПДД.
Гражданская ответственность Миннеханова Р.Р. застрахована в ООО «Р...», полис ВВВ №. Страховая компания выплатила Шагалиеву А.М. возмещение в пределах лимита ответственности по ФЗ об «ОСАГО» в размере № рублей. Однако согласно заключению № стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет № рублей. Кроме того в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. По заключению № величина утраты товарной стоимости составляет № рублей, оценщику уплачено № рублей. Таким образом сумма ущерба, причиненного Шагалиеву А.М. сверх лимита в рамках ОСАГО, составила № рублей.
Во время ДТП Шагалиев получил телесные повреждения, которые выразились в недомоганиях, боли, переживаниях о своем здоровье. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.
На основании изложенного Шагалиев А.М. просит взыскать с Миннеханова Р.Р. в счет возмещения вреда № руб. 30 коп., в счет компенсации морального вреда № руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя № руб., в возврат госпошлины - № рублей.
В судебном заседании представитель Шагалиева А.М. увеличил размер компенсации морального вреда до № рублей.
Миннеханов Р.Р. иск признал частично.
Выслушав стороны и изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на законном ином основании.
Судом установлено, что 18.07.2010 около 01 час. 15 мин. на <адрес> участке автодороги <адрес>, на его 8 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобиль 1 с гос.регистрационным знаком № 116 и автомобиль 2 с гос.регистрационным знаком № 116. Водитель автомобиль 1 Миннеханов Р.Р. осуществляя поворот не справился с управлением и выехав на полосу встречного движения, совершил наезд на автомобиль Шагалиева А.М.. В совершении ДТП признан виновным ответчик, нарушивший пункт 8.6 Правил дорожного движения. За это он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1500 рублей. Ответчик владел и управлял автомобиль 1 по доверенности на законном основании, собственником же машины является М.
В результате ДТП автомобиль автомобиль 2, принадлежащий Шагалиеву А.М., получил механические повреждения. Шагалиеву А.М. вред причинен деятельностью Миннеханова Р.Р. при использовании источника повышенной опасности и содержащая признаки административного правонарушения. Противоправная деятельность ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.07.2010 № и схемой к нему, постановлением от 19.07.2010 о привлечении к административной ответственности.
Согласно заключениям оценщика № и №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с гос.регистрационным знаком № 116 составляет с учетом износа № руб. 24 коп., без учета износа № руб. 80 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости № руб. 50 коп.. Шагалиевым А.М. иск предъявлен исходя из стоимости ремонта без учета износа. Однако износ произошел в результате эксплуатации автомобиля Шагалиевым А.М., а не из-за ДТП. Поэтому требование о возмещении ущерба по стоимости восстановительного ремонта без учета износа является необоснованным.
Шагалиевым А.М. также понесены расходы по оплате работы оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере № руб. и за оказание юридических услуг в размере № руб. С учетом этих затрат сумма ущерба составляет № руб. 74 коп., из которых № руб. возмещены агентством филиала ООО «Р...» по полису ВВВ №. Не возмещенная часть составляет № руб. 74 коп.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.
Как видно из выписки из истории болезни Шагалиева А.М., он с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобной области головы, голени» с 18.07.2010 по 28.07.2010 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Актанышской ЦРБ. Эти телесные повреждения им получены при ДТП от 18 июля, вред причинен источником повышенной опасности.
Иск Шагалиева А.М. к Миннезанову Р.Р. является законным, однако подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Материальный ущерб должен быть возмещен исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, а увеличение требований о компенсации морального вреда представитель Шагалиева А.М. ничем не обосновал. Поэтому суд определяя размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных физических, нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать его в сумме № рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Миннеханова Р.Р. в пользу Шагалиева А.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № руб. 74 коп., в счет компенсации морального вреда № руб. и в возврат госпошлины № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
Председательствующий Ф.Л.Яхин