Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации № 2-742
20 декабря 2010 года. село Актаныш.
Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.Ш.Гараева, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаесламова Р.М. к Шаесламову М.М. о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Шаесламов Р.М. обратился в суд с иском к Шаесламову М.М. о признании права собственности, указав следующее.
Он по договору купли-продажи от Дата обезличена 2006 года приобрел у Шаесламова М.М. прицеп грузовой № к легковому автомобилю, заводской номер №. При покупке прицепа, ему было передано руководство по эксплуатации № РЭ на прицеп грузовой № к легковым автомобилям. В свидетельстве о приемке указан заводской номер №, дата продажи Дата обезличена.1994 года, кому не указано. После заключения договора купли продажи прицепа, ему не был представлен технический паспорт о правообладателе. С целью использования прицепа, 14 сентября 2010 года он обратился МРЭО ГИБДД г. Набережные Челны, для его регистрации, однако ему было отказано, в связи с тем, что для регистрации требуется технический паспорт средства или решение суда о признании права собственности на прицеп.
В судебном заседании Шаесламов Р.М. поддержал заявленные требования.
Ответчик Шаесламов М.М. иск признал и пояснил суду, что спорный прицеп был приобретен его женой 2002 году, путем обмена швейной машины «З...» на данный прицеп, о существовании или сохранности документов на прицеп он не помнит.
Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Шаесламов Р.М. в 2006 году по договору купли-продажи приобрел у Шаесламова М.М. прицеп грузовой № к легковому автомобилю, заводской номер № и с тех пор добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим имуществом. Документы на прицеп не сохранились.
Как видно из справки МОГТО и РАС ГБДД УВД по г. Набережные Челны, прицеп грузовой № к легковому автомобилю, заводской номер № по базе данных угнанных и разыскиваемых АМТС не значится.
По объяснению Шаесламова Р.М., со времени покупки прицепа к нему никто с претензиями на неправомерное владение им не обращался.
Из-за отсутствия технического паспорта прицепа грузовой № к легковому автомобилю, заводской номер №, Шаесламов Р.М. не может зарегистрировать данный прицеп в МРЭО ГИБДД г.Набережные Челны.
Иск Шаесламова Р.М. обоснованный и должен быть удовлетворен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шаесламова Р.М. к Шаесламову М.М. о признании права собственности удовлетворить и признать за ним право собственности на прицеп грузовой № к легковому автомобилю, заводской номер №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
Председательствующий А.Ш. Гараев
.
.