Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-14
20 января 2011 года село Актаныш.
Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.Ш.Гараева, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения №8219 к Хакимуллину Г.С., Хакимуллиной Д.Д., Гарифуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения №8219 обратился в суд с иском к Хакимуллину Г.С., Хакимуллиной Д.Д., Гарифуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Заёмщик Хакимуллин Г.С. 08.05.2008 получил в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса (универсального) № Набережночелнинского отделения №8219 кредит в размере № рублей на неотложные нужды.
Согласно п.п. 4.1 и 4.3 договора и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 5.2.4 договора. По состоянию на 15.11.2010 за ответчиками числится задолженность в сумме № руб. 12 коп., в том числе: № рублей - по основному долгу; № рублей 20 коп. - проценты основного долга; № рубля 76 коп. - сумма просроченного основного долга; № рублей 15 коп. - сумма процентов по срочной ссуде; № рублей 01 коп. - просроченные проценты по ссуде.
В качестве обеспечения возврата кредита банком были приняты поручительства Хакимуллиной Д.Д., Гарифуллиной Р.Г.. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения №8219 просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и госпошлину в размере № рублей 92 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Хакимуллин Г.С., Хакимуллина Д.Д. иск признали.
Ответчица Гарифуллина Р.Г. извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
08.05.2008 между Сбербанком РФ (ОАО) в лице Актанышского отделения №4688 и Хакимуллину Г.С. заключён кредитный договор № на сумму № рублей со сроком погашения по 08.05.2013 с уплатой процентов в размере № % годовых. В ходе возвращения кредита заемщиком допущена задолженность, что на основании пункта 5.2.4 договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита. По состоянию на 15.11.2010 сумма задолженности просроченной ссуды составляет № рублей 12 коп.
В обеспечение возврата кредита, выданного Хакимуллину Г.С., Актанышское отделение заключило договора поручительства с Хакимуллиной Д.Д., Гарифуллиной Р.Г.
В соответствии со статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства от 08.05.2008, Хакимуллина Д.Д., Гарифуллина Р.Г. приняли обязательства отвечать перед банком за исполнение Хакимуллиным Г.С. кредитного договора№.
Законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Хакимуллина Д.Д., Гарифуллина Р.Г., поэтому они обязаны отвечать перед банком солидарно с должником Хакимуллиным Г.С.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными. Хакимуллин Г.С. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему.
Иск банка обоснованный, законный и должен быть удовлетворён.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения №8219 удовлетворить.
Взыскать с Хакимуллина Г.С., Хакимуллиной Д.Д., Гарифуллина Р.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме № рубля 12 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей 92 копеек
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
Председательствующий А.Ш.Гараев