О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-13
20.01.2011 года. Актанышский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи А.Ш.Гараева, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Амиров А.И., Амирову А.М., Обуховой И.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме № рублей,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Амиров А.И., Амирову А.М., Обуховой И.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме № рублей, в обоснование требований указано следующее.
Между ОАО «АК БАРС» БАНК и Амировым А.И. 25.12.2008 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по 23.12.2013 под №% годовых. Амиров А.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Сумма кредита была выдана Амирову 25.12.2008, что подтверждается банковским ордером от 25.12.2008 и расходным ордером № от 25.12.2008.
В обеспечение кредитного договора с Амировым А.М., Обуховой И.В. были заключены договора поручительства, п.1.2 которого установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик.
Амиров А.И. до Дата обезличена2009 вносил взносы, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Его задолженность составляет № рублей, в т.ч. № руб. основного долга, № руб. процентов за пользование кредитом, № руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф за факт просрочки № руб.
ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и госпошлину в размере № рублей.
Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды подряд не явился по вызову суда в судебные заседания. Ходатайств о рассмотрении дела 29.12.2010 и 20.01.2011 в его отсутствие ОАО «АК БАРС» БАНК не направил и не известил о причинах неявки.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 подпунктом 3 пункта 1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поэтому уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в размере № рублей, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222, 224 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Амиров А.И., Амирову А.М., Обуховой И.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме № рублей оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу ОАО «АК БАРС» БАНК, уплаченную им госпошлину в размере № рублей, согласно платежного поручения № от 25.11.2010.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
.
.
Председательствующий А.Ш. Гараев