Р Е Ш Е Н И Е № 33
Именем Российской Федерации
19 января 2011г. село Актаныш
Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.Ш.Гараева, с участием помощника прокурора Р.Р.Габитова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайгардановой А.Х. к МОУ ООЦ «Буляк» о восстановлении в должности, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шайгарданова А.Х. обратилась в суд с иском к МОУ ООЦ «Буляк» о восстановлении в должности, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, в обоснование требований указано следующее:
Она с 10.05.2006 года согласно приказу № от 10.05.2006 принята на работу в МУ ОЦ «Буляк» в должности .... С 23.07.2010 находится в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком получала в размере № рублей. Последний раз получила в августе 2010 года, после этого перестали выплачивать. После обращения к ответчику о выплате пособия, ей ответили, что согласно постановлению № ПР-458 от 08.09.2010 руководителя исполнительного комитета Актанышского муниципального района РТ МУ ОЦ «Буляк» переименован в МОУ ООЦ «Буляк», в учреждении отсутствует должность .... Она не была уведомлена о сокращении штата. Размер невыплаченного пособия с сентября по декабрь 2010 года составляет № рублей, проценты за нарушение срока выплаты пособия - № рублей. В связи с невыплатой пособия она испытала материальное затруднение, ей причинен моральный вред.
Истица просит суд восстановить в должности ... в МОУ ООЦ «Буляк», взыскать пособие по уходу за ребенком в размере № рублей, проценты за нарушение срока выплаты пособия - № рублей, компенсацию за моральный вред - № рублей, расходы за услуги юриста - № рублей.
Во время судебного заседания истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика МОУ ООЦ «Буляк» Р.Г. исковые требования в части восстановления Шайгардановой А.Х. в должности ... в МОУ ООЦ «Буляк», взыскания пособия по уходу за ребенком в размере № рублей, процентов за нарушение срока выплаты пособия - № рублей признала и обязалась восстановить в должности ... в МОУ ООЦ «Буляк» и выплатить пособие и проценты, исковые требования в части компенсации за моральный вред - № рублей, расходы за услуги юриста - № рублей не признала.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика МОУ ООЦ «Буляк» иск в части восстановления Шайгардановой А.Х. в должности ... в МОУ ООЦ «Буляк», взыскания пособия по уходу за ребенком в размере № рублей, процентов за нарушение срока выплаты пособия - № рублей признала. Частичное признание иска не противоречит закону, суд принимает частичное признание иска ответчиком МОУ ООЦ «Буляк».
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины работодателя, характер негативных последствий для истицы, вызванных такими нарушениями, в том числе повлекших ухудшение материального положения истицы, так как пособие по уходу за ребенком это единственный источник дохода самой истицы, осуществляющей уход за малолетним ребенком. С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Шайгарданова А.Х. за юридические услуги оплатила № рублей. Эта сумма должна быть взыскана в пользу Шайгардановой А.Х. с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Шайгарданова А.Х. согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме № рублей подлежит взысканию с МОУ ООЦ «Буляк» в доход государства РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Шайгардановой А.Х. к МОУ ООЦ «Буляк» удовлетворить.
Восстановить А.Х. Шайгарданову в должности ... в МОУ ООЦ «Буляк». Взыскать с МОУ ООЦ «Буляк» в пользу Шайгардановой А.Х. задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере № рублей, № рублей денежной компенсации, № рублей расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Взыскать с МОУ ООЦ «Буляк» государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Актанышский суд.
Председательствующий А.Ш. Гараев
.
.