О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.01.2011.
Судья Актанышского районного суда РТ Г.Р. Нурымова, при секретаре З.Р. Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Юнусовой Л.Н., Амировой Ф.Н., Юнусову Р.Д, о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме № рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Юнусовой Л.Н., Амировой Ф.Н., Юнусову Р.Д. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме № рублей, в обоснование требований указано следующее:
Между ОАО «АК БАРС» БАНК и Юнусовой Л.Н. 26.04.2006 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по 24.04.2011 под №% годовых. Юнусова Л.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Сумма кредита была выдана Юнусовой Л.Н. 26.04.2006, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.04.2006 и расходным ордером № от 26.04.2006.
В обеспечение кредитного договора с Амировой Ф.Н., Юнусовым Р.Д. были заключены договора поручительства, п.1.2 которого установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик.
Юнусова Р.Д. до 30.11.2009 вносила взносы, а затем стала уклоняться от обязанности по возврату кредита. Ее задолженность составляет № рублей, в т.ч. № руб. основного долга, № руб. процентов за пользование кредитом, № руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и госпошлину в размере № рублей.
Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи добровольным исполнением ответчиками заявленных требований и взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере № рублей.
Ответчики в судебном заседании не участвовали.
Согласно ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство истца подлежит удовлетворению. Отказ от иска должен быть принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Требования ОАО «АК БАРС» БАНК были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке после предъявления иска в суд. В связи с этим, государственная пошлина в сумме № рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Юнусовой Л.Н., Амировой Ф.Н., Юнусову Р.Д. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме № рублей прекратить.
Взыскать в солидарном порядке с Юнусовой Л.Н., Амировой Ф.Н., Юнусова Р.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья Г.Р. Нурымова
.