Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-68
02 февраля 2011 года село Актаныш.
Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.Ш.Гараева, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № к Шириеву И.И., Шириевой Л.Г., Шириевой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № обратился в суд с иском к Шириеву И.И., Шириевой Л.Г., Шириевой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Заёмщик Шириев И.И. 18.12.2007 получил в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса (универсального) № Набережночелнинского отделения № кредит в размере № рублей на неотложные нужды.
Согласно п.п. 4.1 и 4.3 договора и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 5.2.5 договора. По состоянию на Дата обезличена за ответчиками числится задолженность в сумме № руб. 28 коп., в том числе: № рублей 95 копеек - по основному долгу; № рублей 86 копеек - проценты основного долга; № рубля 24 копейки - сумма просроченного основного долга; № рублей 21 копейка - пеня; № рубля 53 копейки - сумма процентов по срочной ссуде; № рубля 52 копейки - просроченные проценты по ссуде; № рублей 97 копеек - пеня.
В качестве обеспечения возврата кредита банком были приняты поручительства Шириевой Л.Г., Шириевой Ф.Г.. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, госпошлину в размере № рублей 10 коп. и выписать исполнительные листы по числу солидарных ответчиков.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шириев И.И. иск признал.
Ответчики Шириева Л.Г., Шириева Ф.Г. в судебном заседании не участвовали, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
18.12.2007 между Сбербанком РФ (ОАО) в лице Актанышского отделения № и Шириевым И.И. заключён кредитный договор № на сумму № рублей со сроком погашения по Дата обезличена с уплатой процентов в размере 12,5 % годовых. В ходе возвращения кредита заемщиком допущена задолженность, что на основании пункта 5.2.5 договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита. По состоянию на 22.12.2010 сумма задолженности просроченной ссуды составляет № рублей 28 коп.
В обеспечение возврата кредита, выданного Шириеву И.И., Актанышское отделение заключило договора поручительства с Шириевой Л.Г., Шириевой Ф.Г.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства от 18.12.2007, Шириева Л.Г., Шириева Ф.Г. приняли обязательства отвечать перед банком за исполнение Шириевым И.И. кредитного договора №.
Законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Шириевой Л.Г., Шириевой Ф.Г., поэтому они обязаны отвечать перед банком солидарно с должником Шириевым И.И.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными. Шириев И.И. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему.
Иск банка обоснованный, законный и должен быть удовлетворён.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Шириева И.И., Шириевой Л.Г., Шириевой Ф.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме № рублей 28 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
Председательствующий А.Ш.Гараев