Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации № 2-285/11
19 мая 2011.
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения №8219 к Сарварову И.Х., Фаррахову А.М., Нагимову Д.М., Сарваровой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сберегательный банк РФ в лице Набережночелнинского отделения №8219 обратился в суд с иском к Сарварову И.Х., Фаррахову А.М., Нагимову Д.М., Сарваровой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Заёмщик Сарваров И.Х. Дата обезличена.2004 получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в Набережночелнинском отделении №8219 кредит в размере № рублей под 18% годовых на строительство жилья.
Согласно п.п. 2.5 и 2.6 договора и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 4.6 договора. Первый факт просрочки допущен Дата обезличена.2011. По состоянию на Дата обезличена2011 за ответчиками числится задолженность в сумме № рублей 65 коп., в том числе: № рублей - просроченный основной долг; № - пеня, №,07рублей -просроченные проценты; № рублей- пеня.
В качестве обеспечения возврата кредита банком были приняты поручительства Фаррахова А.М., Нагимова Д.М., Сарваровой А.Э.. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере № рублей и государственную пошлину в порядке возврата № рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сарваров И.Х. иск признал.
Ответчики Фаррахов А.М., Нагимов Д.М., Сарварова А.Э. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав доводы ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Дата обезличена2004 между Сбербанком РФ (ОАО) в лице управляющего Актанышским отделением №4688 и Сарваровым И.Х. заключён кредитный договор № на сумму № рублей со сроком погашения по Дата обезличена, с уплатой процентов в размере 18 % годовых.
Ответчик Сарваров И.Х. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно п.2.5 и 2.6 кредитного договора возврат кредита и процентов производится ежемесячно. Сарваров И.Х. нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Как видно из истории ссудного счета, последний платеж произведен Дата обезличена2010. По состоянию на Дата обезличена2011 за ответчиком числится задолженность в сумме № рублей 65 коп., в том числе: № рублей - просроченный основной долг; № - пеня, №07рублей -просроченные проценты; № рублей- пеня.
Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства. В обеспечение возврата кредита, выданного Сарварову И.Х., Дата обезличена2004 года Сбербанк заключил договора поручительства с Фарраховым А.М., Нагимовым Д.М., Сарваровой А.Э..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручители обязуются отвечать за исполнение Сарваровым И.Х. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащим удовлетворению. Сарваров И.Х. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения №8219 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сарварова И.Х., Фаррахова А.М., Нагимова Д.М., Сарваровой А.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения №8219 задолженность по кредитному договору в сумме № рублей 65 коп. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
.
Председательствующий Г.Р. Нурымова