ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                      № 2-385/11                  

17 июня 2011г.                                                                                    с. Актаныш РТ

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Г.Ш. к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района о признании незаконным распоряжения руководителя исполкома Актанышского муниципального района, заключения межведомственной комиссии, о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, о включении в список ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Галиева обратилась в суд с иском к исполкому Актанышского муниципального района с вышеназванными исковыми требованиями, указав следующее.

Она, являясь вдовой участника Великой Отечественной войны, в целях улучшения жилищных условий обратилась в исполнительный орган с заявлением о включении в список ветеранов ВОВ. Распоряжением руководителя исполкома Актанышского муниципального района от Дата обезличена2010 №-р ей отказано в постановке на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с несоответствием требованиям ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ (площадь жилья № кв.м., состав семьи 1 человек). Заключением межведомственной комиссии от Дата обезличена2011 жилой дом признан пригодным для проживания.

Галиева с таким отказом не согласна, так как в жилом доме, расположенном по адресу: Актанышский район, с. <адрес>, проживает вместе с сыном Г.Р.. Также износ жилого дома, согласно заключению специалиста РГУП БТИ МСАЖКХ составляет 67 %.

Истица просит признать незаконным распоряжения руководителя исполкома Актанышского муниципального района №-р от Дата обезличена2010, заключения межведомственной комиссии № от Дата обезличена2011, признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязать ИК включить ее в список ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий и взыскать с ответчика судебные расходы в размере № рублей, оплаченные за проведение строительно-технической экспертизы.                  

      В ходе судебного заседания истица и ее представитель Г.Р. от исковых требований отказались, в связи добровольным удовлетворением их требований ответчиком после предъявления иска, просили взыскать судебные расходы в сумме № рублей.

             Представитель исполкома Актанышского муниципального района в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве указывает, что Галиева Г.Ш. распоряжением руководителя исполкома Актанышского муниципального района от Дата обезличена2011 №-р поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий на основании ветхости жилья. Но в бюджете ИК Актанышского района расходы на покрытие судебных издержек не предусмотрено. В удовлетворении иска в части взыскания расходов на проведение экспертизы в размере № рублей представитель ответчика просит отказать.

          Выслушав доводы истицы и ее представителя и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Ходатайство истца подлежит удовлетворению. Отказ от иска должен быть принят судом. Заявленные требования ответчиком выполнены после предъявления иска в суд, истица распоряжением руководителя исполкома Актанышского муниципального района от Дата обезличена2011 №-р поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Тем же распоряжением, распоряжение №-р от Дата обезличена2010 в части отказа в постановке на учет Галиеву Г.Ш. признано утратившим силу.

         Истцу последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ разъяснены.

         Истцом понесены судебные расходы в размере № рублей, Галиева за проведение экспертизы уплатила указанную сумму.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

          Истец отказался от исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению. Судебные расходы в размере № рублей подлежат возмещению ответчиком.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 101, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                               о п р е д е л и л :

                                    Производство по гражданскому делу по иску Галиевой Г.Ш. к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района о признании незаконным распоряжения руководителя исполкома Актанышского муниципального района, заключения межведомственной комиссии, о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, о включении в список ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий прекратить.

         Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Исполкома Актанышского муниципального района в пользу Галиевой Г.Ш. № рублей.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

..

Председательствующий Г.Р. Нурымова