ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации              № 2-478/2011

24 августа 2011 года.

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Нурымовой Г.Р., при секретаре Л.И.Ситдиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирсалихова Ф.Г. к Мугиновой А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме № рублей,

у с т а н о в и л:

Мирсалихов обратился в суд с иском к Мугиновой о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме № рублей, в обоснование требований указано следующее.

Истец является сыном и единственным наследником Г.М., умершего Дата обезличена2010. При жизни его отец Дата обезличена2009 продал Мугиновой А.И. мясо говядины на сумму № рублей из расчета № рублей за килограмм. Факт продажи подтверждается накладной № от Дата обезличена2010. Ответчица обещала заплатить деньги до Дата обезличена2010, но по сегодняшний день долг не вернула. Истец просит взыскать № рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей в соответствие со ст. 395 ГК РФ, № рублей за услуги юриста и № рублей сумму госпошлины в порядке возврата.

В ходе судебного заседания истец требования поддержал и пояснил суду, что его отец два раза продавал мясо Мугиновой, первый раз Дата обезличена2009, за это мясо ответчица полностью расплатилась. Во второй раз Дата обезличена2010, тогда отец истца зарезал двух коров и мясо продал ответчице, поэтому в накладной указаны две суммы: на № рублей и № рублей.

Ответчица Мугинова в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из накладной № от Дата обезличена2010 видно, что житель д.№ Г.М. продал Мугиновой А.И. мясо говядины весом № кг., № рублей за килограмм, на сумму № рублей и № кг. говядины на сумму № рублей, всего на сумму № рублей.

Дата обезличена.2010 Мирсалихов Г.М. умер. Из свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена2011 видно, что истец является наследником умершего.

Таким образом, Г.М. не смог предъявить требование о возврате долга по причине смерти, и это право требования в силу закона перешло к его наследнику - Мирсалихову Ф.Г..

Дата обезличена2010 Мирсалихов Ф.Г. направил претензию Мугиновой о выплате суммы долга по договору купли-продажи. По сегодняшний день Мугинова долг в размере № рублей не вернула.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчица должна была дать деньги за проданное мясо Дата обезличена2010, но она деньги в размере № рублей не уплатила. На день подачи иска, т.е. на Дата обезличена2011 процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет № %. За 504 дня задержки выдачи денег, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют № рублей.

При подаче иска Г.М. понес судебные расходы: № рублей оплатил за услуги юриста и № рублей оплатил государственную пошлину. Согласно статье 98 ГПК РФ, эти расходы должны быть взысканы с Мугиновой в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд                                   

р е ш и л:

Иск Мирсалихова Ф.Г. удовлетворить.

Взыскать с Мугиновой А.И. в пользу Мирсалихова Ф.Г. № рублей.

Мугинова вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующая:                                         Г.Р.Нурымова