именем Российской Федерации №2-544 31.08.2011 село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения ГИБДД МВД России по Актанышскому району об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Актанышского РО СП УФССП по РТ Юсупова Р.Р., у с т а н о в и л: Начальник отделения ГИБДД МВД России по Актанышскому району РТ обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Актанышского РО СП УФССП по РТ Юсупова Р.Р., указав следующее. 23 августа 2011 года, ОГИБДД МВД России по Актанышскому району, в Актанышский РОСП УФССП России по РТ было направлено для принудительного исполнения постановление № от 22.05.2011 о взыскании с И.Ш. административного штрафа в размере 800 рублей за нарушение ПДД. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.08.2011 со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Считая такое постановление необоснованным, так как постановление № от 22.05.2011 не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», начальник отделения ГИБДД МВД России по Актанышскому району РТ просит действие судебного пристава-исполнителя Актанышского РО СП УФССП по РТ Юсупова Р.Р. признать незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение. Представитель отделения ГИБДД МВД России по Актанышскому району РТ извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебном заседании не участвовал. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, ранее заявленные требования поддерживают полностью. Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласился, указав, что постановление-квитанция № о наложении административного штрафа не заверено печатью органа его выдавшего. Выслушав судебного пристава-исполнителя и изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявления не находит. Согласночасти 4 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего. В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Как видно из материалов дела, 22.05.2011 ИДПС ОГИБДД РОВД лейтенантом Р.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым в отношении И.Ш. наложен штраф в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1 КоАП РФ. Данный документ 23.08.2011 поступил в Актанышский райотдел судебных приставов на исполнение. Постановлением от 23.08.2011 судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по нему на основании части 4 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Установлено, что постановление-квитанция № от 22.05.2011 не заверено печатью органа его выдавшего, что явилось основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем постановление вынесено в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий. В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя должно быть отказано. р е ш и л: Начальнику отделения ГИБДД МВД России по Актанышскому району РТ в удовлетворении заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Актанышского РО СП УФССП по РТ Юсупова Р.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан. Председательствующая: Г.Р.Нурымова