Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации № 2-23/2012 10 января 2012 года село Актаныш. Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Ш.Гараева, с участием: истца представителя открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» З.М.Аглямовой, ответчиков Р.А.Басирова и А.М.Басирова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Басирову Р.А. и Басирову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Басирову Р.А. и Басирову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей 80 копеек. Свои требования ОАО «Россельхозбанк» мотивирует тем, что по указанному кредитному договору Р.А.Басирову был предоставлен кредит в сумме № рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена 2013 года под №% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 22.12.2011 за ответчиками числится задолженность в сумме № рублей 80 копеек, в том числе № рублей - срочная задолженность по кредиту, № рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей 07 копеек - просроченные проценты, № рублей 55 копеек - проценты начисленные на сумму просроченного долга, № рублей 18 копеек - неустойка (пеня) на основании пункта 6.1. Кредитного договора. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков № рублей 80 копеек - сумму задолженности и № рублей 79 копеек - сумму госпошлины в порядке возврата. Истец - представитель банка, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчики Р.А.Басиров и А.М.Басиров иск признали. Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.12.2008 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Татарстанского регионального филиала в село Актаныш № и Басировым Р.А. заключён кредитный договор № на сумму № рублей, сроком погашения по Дата обезличена, с уплатой процентов в размере №% годовых. Ответчик Басиров Р.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно пунктам 1.1 и 4.2 кредитного договора возврат кредита и процентов производится ежемесячно. Басиров Р.А. нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Как указано истцом, первый факт просрочки платежа по договору заемщиком допущен Дата обезличена. По состоянию на 22.12.2011 за ответчиками числится задолженность в сумме № рублей 80 копеек, в том числе № рублей - срочная задолженность по кредиту, № рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей 07 копеек - просроченные проценты, № рублей 55 копеек - проценты начисленные на сумму просроченного долга, № рублей 18 копеек - неустойка (пеня) на основании пункта 6.1. Кредитного договора. Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Ответчиками расчет оспариваемых сумм не оспаривается и возражения относительно взыскиваемых сумм ими не представлены. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства. В обеспечение возврата кредита, выданного Басирову Р.А. 25.12.2008 года ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства с Басировым А.М.. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Басировым Р.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Следовательно, Басиров А.М. должен отвечать перед Россельхозбанком солидарно с Басировым Р.А. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме № рублей 79 копеек, которая согласно статье 98 ГПК РФ должна быть взыскана с Басирова Р.А. и Басирова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк». Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Басирову Р.А. и Басирову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Басирова Р.А. и Басирова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей 80 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан. Председательствующий А.Ш.Гараев