ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-8/12 30 января 2012 года с. Актаныш Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Камилову А.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору в сумме № рублей 67 копеек, у с т а н о в и л: ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Камилову о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, в обоснование требований указано следующее. №2011 между Банком и Камиловым заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей. Камилов обязался вернуть кредит в срок до Дата обезличено2016 и уплатить проценты по ставке №% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк обращается в суд по взысканию задолженности досрочно. На момент подачи иска задолженность по договору не погашена. По состоянию на Дата обезличено2011 задолженность ответчика составляет № рублей, из них: № рублей задолженность по кредиту, № проценты по кредиту, № рублей неустойка по просроченной задолженности. Истец просит взыскать задолженность в сумме № рублей, № рублей в счет возврата госпошлины. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Камилов А.М. в судебном заседании не участвовал. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Дата обезличено2011 Камилов обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме № рублей. Он был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком погашения. Дата обезличено Банк акцептовал оферту путем предоставления кредита. По условиям кредитного договора кредит выдан в сумме № рублей, под №% годовых, сроком на № месяцев. Камилов должен был оплачивать кредит ежемесячно согласно графику погашения. По пункту Б кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: № рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита, № рублей при повторном нарушении, в случае наличия у клиента задолженности по кредиту, № рублей в случае третьего нарушения срока возврата кредита при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, № рублей за каждый последующий факт нарушения возврата кредита. Из выписки из лицевого счета Камилова № видно, что Дата обезличено2011 денежные средства в размере № рублей Банк зачислил на счет Камилова. С июня 2011 года ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основной суммы кредита и процентов по нему. По состоянию на Дата обезличено2011 задолженность ответчика составляет № рублей, из них: № рублей задолженность по основному долгу, № рублей задолженность по процентам, № рублей задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа. Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. Камилов нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему. На основании изложенного и руководствуясь ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Камилову А.М. удовлетворить. Взыскать с Камилова А.М. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей 67 коп., государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей. Камилов А.М. вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Председательствующая Г.Р. Нурымова