Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации № 2-34/2012 03 февраля 2012года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием представителя истца И.С.Шакирова, ответчика Р.Р.Миннемухаметова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каймановой Н.А. к ООО «Росгосстрах», Миннемухаметову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л : Кайманова обратилась в суд с иском к Миннемухаметову Р.Р. и ООО «Росгосстрах» о взыскании № рублей, в обоснование требований указала следующее: Дата обезличена 2011 года около 21 часов 10 минут в г. <адрес> произошло ДТП с участием водителей Миннемухаметова Р.Р., управлявшего автомобилем В... с государственным номером № 116 рус, который нарушил п.1.3 ПДД и водителя Кайманова А.В., управлявшего мотоциклом Я...). В результате ДТП мотоцикл получил технические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило сумму материального ущерба в размере № рублей. С данной суммой возмещения материального ущерба истец не согласился, в связи с чем обратился к эксперту-оценщику для расчета стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автотранспорта. Согласно отчету № от Дата обезличена2011, стоимость восстановительного ремонта составила № рублей. Таким образом, сумма, недополученная истцом для восстановительного ремонта, составляет № рублей (№-№=№). Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила № рублей. Неустойка за период с №2011 по №2011 составляет № рублей (№ рублей х №% х № дней) За составление отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости он оплатил № рублей. За оказание юридической помощи оплатил № рублей, за составление доверенности № рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения № рублей, пеню в размере № рублей, с Миннемухаметова Р.Р. № рублей, № рублей расходы за услуги эксперта, № рублей за доверенность и солидарно с ответчиков государственную пошлину в порядке возврата № рублей и № рублей за юридические услуги. В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» № рублей сумму ущерба, пеню в размере № рублей, № рублей расходы за услуги эксперта, № рублей за доверенность, государственную пошлину в порядке возврата № рублей и № рублей за юридические услуги. От исковых требований к ответчику Р.Р.Миннемухаметову отказался. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращался, также не направил возражение по заявленным исковым требованиям. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах». Выслушав доводы представителя истца, ответчика Миннемухаметова Р.Р. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что №2011 по вине водителя Миннемухаметова Р.Р., управлявшего автомобилем В... с государственным номером № 116 рус, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему Каймановой А.В., мотоциклу Я... причинены механические повреждения. Вина Миннемухаметова Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №21 г. <адрес> от №2011. Факт причинения механических повреждений мотоциклу Я... подтверждается справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УВД г. <адрес> А.В. о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена2011. Как следует из материалов дела, автомобиль В... с государственным номером № 116 рус принадлежит на праве собственности Миннемухаметову Р.Р., гражданская ответственность которого, как владельца указанного автомобиля, застрахована на основании договора № с ООО «Росгосстрах», в связи с чем у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Росгосстрах» возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей. Кайманова обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем и ей выплачено № рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица провела независимую оценку транспортного средства у оценщика ИП А.А. по определению стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Я... определена в сумме № рублей, сумма, недополученная истцом для восстановления машины, составляет № рублей. Кроме этого, в результате ДТП мотоцикл истца утратил товарную стоимость, величина которой определена оценщиком А.А. в сумме № рублей. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, ущерб в сумме № рублей, причиненный в результате ДТП автотранспорту истца, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». За проведенную оценку стоимости ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости истица заплатила № рублей. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений. Со стороны ответчика ООО «Росгосстрах» возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Каймановой, суду не предоставлены, цена иска не оспаривается. Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена2011 причинен ущерб в размере № рублей 20 копеек (№+№). Учитывая, что по факту данного дорожно-транспортного происшествия Каймановой сумма страхового возмещения ООО «Росгосстрах» была выплачена в размере № рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере № рублей 96 копеек (№-№). В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с невыплатой страхового возмещения в предусмотренный законом срок с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию, помимо суммы в возмещение ущерба, неустойка за 60 дней просрочки выплаты. Дата обезличена2011 мотоцикл истицы осмотрен ответчиком, Дата обезличена.2011 выплачена № рублей. За период с Дата обезличена2011 по Дата обезличена2011 (до момента подачи иска) подлежит взысканию неустойка в размере № рублей (№ x №% x № руб. x 60). Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей 73 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, № рублей за составление доверенности и № рублей расходы по оплате услуг оценщика. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Каймановой Н.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Каймановой Н.А. сумму ущерба в размере № рублей 96 копеек, пеню в размере № 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, № рублей за составление доверенности, № рублей расходы по оплате услуг оценщика и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 73 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд. Судья Г.Р. Нурымова