с. Актаныш                                                                                        31 января 2012 года

Актанышский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Ситдиковой Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Кагтрова Н.С. к Шамсиеву Р.Х., ООО «Росгосстрах» о взыскании № рублей 22 копеек в солидарном порядке,                                                

У С Т А Н О В И Л:

Кагиров Н.С. обратился в суд с иском к Шамсиеву Р.Х., ООО «Росгосстрах» о взыскании № рублей 22 копеек в солидарном порядке, в обоснование требований указал следующее: Дата обезличена 2011 года 21 часов 15 минут на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Г... гос.номер № 116 под управлением водителя Шамсиева Р.Х. и ТС Д... гос.номер № 116, принадлежащей на правах собственности истцу, под управлением Л.Н.. В отношении Шамсиева Р.Х. было вынесено постановление 16 00 № о назначении административного наказания от Дата обезличена11г. за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП ТС Д... гос.номер № 116 были причинены технические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно страховому полису №. Данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым. Для определения величины причиненного ущерба, в страховой компании истца направили в ООО «А...». Осмотр ТС Д... гос.номер № 116 был проведен Дата обезличена11г. Был составлен отчет, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила № рублей.

Не согласившись с данной суммой, истец провел другую независимую экспертизу в «И....» за свой счет. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения ТС Д... гос.номер № 116 составило с учетом износа № рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено № рублей.

Помимо этого автомобилю был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно Отчету № об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Д... гос.номер № 116 составленного независимым экспертом «И...»: сумма УТС составляет № рублей. За проведение экспертизы было оплачено № рублей.

За юридической помощью в целях защиты своих интересов истец обратился к юристу. Сумма, уплаченная за юридические услуги представителя составила, согласно договору на возмездное оказание услуг № рублей.

На основании вышеизложенного Кагиров Н.С. просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке: денежные средства в размере № рублей, как разницу между фактически причиненным ущербом в размере № рублей и суммой в размере № рублей, выплаченных ответчиком в натуре; расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере № рублей; сумму ущерба в размере № рублей - утрата товарной стоимости; расходы на оплату независимой оценки по УТС в размере № рублей; расходы на представителя в размере № рублей; фактически понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, всего на общую сумму № рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебном заседании не участвовал. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении иска.

Ответчик Шамсиев Р.Х., извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебном заседании не участвовал. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о не согласии с иском.

Ответчик ООО «Росгосстрах» по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в пункте 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года (по гражданским делам), утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об определении размера страховой выплаты «если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, страховщик и потерпевший не достигли согласия размера страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленном пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Дата обезличена 2011 года 21 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Д... государственный номер № 116, принадлежащей на правах собственности истцу, под управлением Л.Н., получил механические повреждения. Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Шамсиев Р.Х., водитель автомобиля Г... государственный номер № 116, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Оценив ущерб ООО «Росгосстрах» произвел ему выплату страхового возмещения в сумме № рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, Кагиров Н.С. провел независимую оценку транспортного средства у эксперта-оценщика И...., по определению стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля Д... государственный номер № 116, стоимость восстановительного ремонта определена в сумме № рублей, сумма, недополученная истцом для восстановления ремонта, составляет № рублей.

Изложенное выше подтверждается изученным и оглашенным во время судебного заседания исковым заявлением, актом № о страховом случае, заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Д... государственный номер № 116, копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 2011 года и справкой о дорожно- транспортном происшествии.

Кроме этого в результате ДТП автомобиль Дата обезличена государственный номер № 116, принадлежащий Кагирову Н.С., утратил товарную стоимость, величина которой определена в сумме № рублей, что подтверждается изученным и оглашенным во время судебного заседания заключением о величине утраты товарной стоимости Д... государственный номер № 116. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, ущерб в сумме № рублей, причиненный в результате ДТП автомобилю Кагирова Н.С., подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность Шамсиева Р.Х. застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №. Срок действия полиса с Дата обезличена 2011 года по Дата обезличена 2012 года. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более № рублей.

Исходя из вышеизложенных доказательств, приведенных Кагировым Н.С., суд считает, что в результате ДТП автомашине Д... государственный номер № 116, принадлежащий Кагирову Н.С., причинен реальный ущерб: в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме № рублей 17 копеек, ООО «Росгосстрах» произвел Кагирову Н.С. выплату страхового возмещения в сумме № рублей 00 копеек, недоплаченное страховое возмещение составляет № рублей 17 копеек, в виде утраты товарной стоимости в сумме № рублей 05 копеек, которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», а в взыскании ущерба с Шамсиева Р.Х. должно быть отказано.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Кагировым Н.С. для обращения в суд с исковым заявлением, оплачены юридические услуги в сумме № рублей, проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства у И.... по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости легкового автомобиля Д... государственный номер № 116, за что оплачено № рублей, также оплачена государственная пошлина в сумме № рублей 43 копеек, которые должны быть взысканы с ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь статьями 194-198, суд

Р        Е        Ш       И        Л :

Исковые требования Кагтрова Н.С. в части к ООО «Росгосстрах» удовлетворить, в части взыскания ущерба с Шамсиева Р.Х. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кагтрова Н.С. денежные средства в размере № рублей, как разницу между фактически причиненным ущербом в размере № рублей и суммой в размере № рублей, выплаченных ответчиком в натуре; расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере № рублей; сумму ущерба в размере № рублей - утрата товарной стоимости; расходы на оплату независимой оценки по УТС в размере № рублей; расходы на представителя в размере № рублей; возврат государственной пошлины в размере № рублей, всего № рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                Х.Х.Янгиров