Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации                         № 2-107/12

05.04.2012. Актанышский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием истца Рахматуллина А.З., ответчика Гумерова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина А.З. к Гумерову М.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллин обратился в суд с иском к Гумерову М.Г. о взыскании № рублей материального ущерба, причиненного преступлением, в обосновании требований указано следующее:

Приговором Актанышского районного суда от 12.08.2011 Гумеров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Кассационным определением Верховного Суда РТ от 30.09.2011 приговор районного суда оставлен без изменения. Приговором установлено, что Гумеров причинил ущерб Рахматуллину на сумму № рублей.

Рахматуллин в судебном заседании исковые требования уменьшил до № рублей и просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик Гумеров М.Г. иск не признал и показал суду, что стоимость автомашины истцом завышен, на сегодняшний день реальная стоимость машины составляет около № рублей.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Актанышского районного суда от 12.08.2011 Гумеров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Кассационным определением Верховного Суда РТ от 30.09.2011 приговор районного суда оставлен без изменения.

Как видно из приговора Гумеров М.Г. Дата обезличена 2011 года умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил и продал в ООО "Р...." автомобильмарки "Ф..." без государственного номера, стоящий перед гаражом своего частного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> Гумеров знал, что автомобиль"Ф..." принадлежит Рахматуллина А.З.. Подсудимый продал машину по устной договоренности с директором данного общества Л.... в качестве черного и цветного металла за № рублей. Своими действиями Гумеров причинил Рахматуллину А.З. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

Гумеров причинил ущерб Рахматуллину в сумме № рублей, по настоящее время ущерб не возмещен. Истец, уменьшив исковые требования, просит взыскать № рублей. Иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Рахматуллин при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Сумма госпошлины в размере № рублей подлежит возмещению ответчиком Гумеровым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Иск Рахматуллина А.З. удовлетворить.

         Взыскать с Гумерова М.Г. в пользу Рахматуллина А.З. № рублей и № рублей сумму госпошлины в пользу государства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Актанышский райсуд в Верховный Суд РТ.             

                             Районный судья                                    Г.Р. Нурымова