Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации № 2-148/12 02 мая 2012 года с. Актаныш Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием представителя истца Хамидуллина Р.Ф., ответчика Камалетдинова Р.Р., представителя ответчика Галимова Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Камалетдинову Р.Р. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору в сумме № рублей 53 коп, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО)обратился в суд с иском к Камалетдинову о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договору залога в сумме № рублей, в обоснование требований указано следующее. Между ОАО «АК БАРС» банк и Камалетдиновым Дата обезличена2008 заключен смешанный договор №, содержащей элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского вклада (далее Кредитный договор) в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до Дата обезличена 2013 года под № годовых. Камалетдинов обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Сумма кредита была выдана ответчику Дата обезличена2008, что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена2008 и платежным поручением № от Дата обезличена2008. Согласно п. 1.5 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство марки К..., Дата обезличена года выпуска. Камалетдинов до Дата обезличена 2009 года вносил взносы, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Его задолженность составляет № рублей, в т.ч. №. основного долга, № рублей проценты за пользование кредитом, № рублей 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, № рублей штраф за факт просрочки. ОАО «АК БАРС» банк просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину в размере №, а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки К... Дата обезличена выпуска, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, рама №, кузов №, цвет оранжевый, государственный регистрационный номер №. Во время судебного заседания представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки К..., установив начальную продажную цену в размере залоговой № руб. 00 коп. Представитель ответчика Камалетдинова Р.Р. в судебном заседании иск признал частично и показал, что при выдаче кредита была уплачена сумма комиссии в размере № рублей, что является нарушением Закона о Защите прав потребителей. Также банк неправомерно рассчитал сумму процентов до конца срока кредитного договора. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Дата обезличена 2008 года между ОАО «АК БАРС» банк и Камалетдиновым заключен смешанный договор №,содержащей элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского вклада. Камалетдинову соответствие с договором был предоставлен кредит, для приобретения транспортного средства, в сумме № рублей сроком до Дата обезличена 2013 года под № годовых. Камалетдинов обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 1.5 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство марки К... Дата обезличена года выпуска. Стоимость предмета залога определена в размере № рублей. Согласно пункту 4.1 возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита. Камалетдинов нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п. 5.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа. По п.5.6 кредитного договора при каждом факте нарушения сроков возврата кредита заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере № рублей. Задолженность ответчика Камалетдинова составляет № руб. 53 коп, в т.ч. № руб. основного долга, № рублей проценты за пользование кредитом, № рублей 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, № рублей штраф за факт просрочки. Предоставленный истцом расчет цены иска, судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Требования истца о взыскании сумм процентов до Дата обезличена2013, т.е до срока окончания кредитного договора правомерны и подлежат удовлетворению. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства марки К.... Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов с Камалетдинова Р.Р. и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Камалетдинов нарушил сроки погашения кредита. В то же время из суммы, подлежащей взысканию необходимо вычитать сумму комиссии в размере № рублей. Согласно п.2.2.2 кредитного договора заемщик обязуется единовременно, до фактической выдачи кредита, уплатить банку комиссионное вознаграждение в размере № рублей за выдачу кредита. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года, действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Вид комиссии за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает с заемщика единовременный платеж, является ничтожным, поскольку это условие является нарушением прав потребителя, а также положений пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей». На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить частично. Взыскать с Камалетдинова Р.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в сумме № 53 коп. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки К... Дата обезличена выпуска, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, рама №, кузов №, цвет оранжевый, государственный регистрационный номер № Рус, установив начальную продажную цену в размере № 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан. Районный судья Г.Р. Нурымова