ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-257/12 17 мая 2012 года. Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой, а также с участием представителя истца Галимовой Л.Р.- Галиева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Л.Р. к Султанову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, у с т а н о в и л: Галимова обратилась в суд с иском к Султанову о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, в обоснование требований указано следующее. Истица является индивидуальным предпринимателем и основным видом деятельности является выдача займов под проценты. Дата обезличена2012 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму № рублей, сроком на № дней, с процентами в размере № рублей. В указанный срок Султанов деньги не вернул. Таким образом, образовалась задолженность в размере № рублей, из них основной долг № рублей, проценты № рублей, неустойка в размере № рублей. Истец просит взыскать указанную сумму. Представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму задолженности и сумму госпошлины № рублей в порядке возврата. Ответчик Султанов Р.С. в судебном заседании не участвовал. Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Дата обезличена2012 между ИП Галимовой Л.Р. и Султановым Р.С. заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме № рублей, сроком на № дней, под №% в день. Султанов обязался возвратить сумму займа с процентами в размере № рублей в срок к Дата обезличена2012. В указанный срок Султанов деньги не вернул. Согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.2.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа заемщику несет ответственность в виде неустойки, в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа, который наступает после даты возврата займа. Из расчета неустойки видно, что сумма неустойки на Дата обезличена2012 составляет № рублей. Расчет произведен исходя из №% в день. В то время когда проценты за пользование кредитом составляют № рублей, основной долг № рублей. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса о возможности снижения неустойки суд учитывает, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки составил от 8 % годовых. По договору процент неустойки составляет 3% за каждый день просрочки, т.е 1095% годовых. Суд считает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию до № рублей. Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Галимовой Л.Р. удовлетворить частично и взыскать с Султанова Р.С. задолженность по договору займа № рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей. Ответчик Султанов Р.С. вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Районный судья Г.Р. Нурымова