ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-273/2012 23 мая 2012года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием истца Низамова Р.Т., его представителя Валиева Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова Р.Т. к ООО «Росгосстрах», Исламову Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена 2012 года около 14 часов 00 минут в <адрес> Исламов Ф.В., управляя автомобилем В... с государственным номером №, при проезде перекрестка не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем В... с государственным номером №, принадлежащим истцу на праве собственности. Исламов Ф.Г. признан виновным в совершении ДТП, он нарушил п.13.9 ПДД. Автогражданская ответственность Исламова была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатил сумму материального ущерба в размере № рублей. С данной суммой возмещения материального ущерба истец не согласился, в связи с чем обратился к эксперту-оценщику для расчета стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля. Согласно отчету составленного ООО "Г..." стоимость восстановительного ремонта автомобиля В... с государственным номером № составила № рублей. Таким образом, сумма, недополученная истцом для восстановительного ремонта, составляет №. За отправку телеграммы истец оплатил № рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила № рублей. За составление отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости он оплатил № рублей. За оказание юридической помощи оплатил № рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков доплату стоимости восстановительного ремонта в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме № рублей, расходов по оплате телеграммы № рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей и по оплате услуг представителя в сумме № рублей. В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просил взыскать всю сумму ущерба и судебные расходы только с ответчика ООО «Росгосстрах». От исковых требований к ответчику Исламову Ф.В. отказался. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращался, также не направил возражение по заявленным исковым требованиям. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах». Ответчик Исламов Ф.В. в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав доводы истца и его представителя, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что Дата обезличена2012 по вине водителя Исламова Ф.В., управлявшего автомобилем В... с государственным номером №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю В... с государственным номером №, принадлежащему Низамову Р.Т., причинены механические повреждения. Вина Исламова Ф.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от Дата обезличена2012. Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой инспектора ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от Дата обезличена2012 о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена2012. Как следует из материалов дела, автомобиль В... с государственным номером № принадлежит на праве собственности Исламову Ф.В., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора № с ООО «Росгосстрах», в связи с чем у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Росгосстрах» возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более № рублей. Низамов обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем и ему выплачено № рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец провел независимую оценку транспортного средства в ООО "Г..." по определению стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта автомашины В... с учетом износа определена в сумме № рублей, сумма, недополученная истцом для восстановления машины, составляет №. Кроме этого, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой определена в ООО "Г..." в сумме № рублей. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, ущерб в сумме № рублей, причиненный в результате ДТП автотранспорту истца, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». За проведенную оценку стоимости ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости истец заплатил № рублей. Также истец направил в ООО «Росгосстрах» телеграмму о необходимости явиться на осмотр транспорта, за отправку телеграммы оплатил № рублей. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Со стороны ответчика ООО «Росгосстрах» возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Низамова, суду не предоставлены, цена иска не оспаривается. Оснований не доверять отчету оценщика, представленному истцом, у суда не имеется, ответчиком убедительных возражений против отчета представлено не было. Ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами также не заявлялось. Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования и взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между страховой выплатой и реальной суммой ущерба в размере № рубля, величину утраты товарной стоимости в размере № рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходы по отправке телеграммы № рублей. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» указанные расходы в размере № рублей. Из договора об оказании услуг от Дата обезличена2012 видно, что истец заключил договор на оказание юридических услуг с И... оплатил № рублей. И... в судебном заседании не участвовал. В суде интересы истца представлял Валиев Р.Г., юрист фирмы «П...», который отношения к И... не имеет. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : иск Низамова Р.Т. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Низамова Р.Т. сумму ущерба в размере № рубля, величину утраты товарной стоимости в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходы по отправке телеграммы № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № Ответчик ООО «Росгосстрах» вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца, со дня истечения ответчиком срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья Г.Р. Нурымова