РЕШЕНИЕ                                            № 2-52/12

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года                                                                                 село Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием представителя истца В.Х.Султановой, действующей на основании доверенности от Дата обезличена, представителя ответчика ООО «Алга» Р.М.Галлямова, действующего на основании доверенности Дата обезличена, третьего лица М..., при секретаре Л.И.Ситдиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Султанова Б.Ф. к ООО «Алга» и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о взыскании морального вреда в размере № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Б.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Алга» и ООО «Росгосстрах», в обоснование заявленного требования истец ссылается на дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинен ущерб. Выплаченное страховщиком причинителя вреда страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недостаточно для покрытия всех убытков истца. Просит взыскать фактически понесенные расходы на ремонт автомобиля: с ООО «Росгосстрах» страховую сумму выплаченную не в полном размере № рубль, с ООО «Алга» материальный ущерб в размере № рублей, судебные расходы, а также с ООО «Алга» моральный вред в размере № рублей. Исковые требования основывает на статьях 15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Федеральный закон ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца во время судебного разбирательства уточнив исковые требования, а также уменьшив сумму иска, основываясь на заключение эксперта № от Дата обезличена.2012, просил взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере № рубля, с ООО «Алга» материальный ущерб в размере № рублей 42 копеек, в возмещение судебных расходов № рублей, а также в счет компенсации морального вреда № рублей.

Представитель ответчика ООО «Алга» с суммой материального ущерба, судебных расходов согласился, исковые требования о взыскании морального вреда не признал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» по вызову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо с суммой материального ущерба, судебных расходов согласился, в исковых требованиях о взыскании морального вреда просил отказать.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена2011 в 14 час. 30 мин. по адресу: РТ <адрес> на пересечение улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Т...», госномер №, под управлением Султановой В.Х., принадлежащего истцу, и автомобиля К..., госномер №, под управлением водителя М..., принадлежащего ООО «Алга».

Виновным в данном ДТП признан водитель М..., управлявший автомобилем К..., госномер №, и нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом <адрес> от Дата обезличена2011 об административном правонарушении, постановлением № от Дата обезличена2011 по делу об административном правонарушении и не отрицается ответчиками и третьим лицом.

В результате данного ДТП автомобилю «Т...», госномер №, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля К..., госномер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к указанному страховщику с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

Страховщик признал указанный случай страховым и перечислил истцу страховую выплату в размере № рублей, ссылаясь на акты осмотра и заключения о стоимости ремонта транспортного средства ООО «А...».

Как следует из представленных истцом квитанции к заказ-наряду № от Дата обезличена2011 и платежного поручения ООО «Р...», фактический восстановительный ремонт автомобиля «Т...», госномер №, обошелся истцу в № руб. 02 коп.

В соответствии с правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода). Как следствие, истцу должны быть возмещены расходы, которые он вынужден нести для приведения автомобиля в исправное состояние.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В статье 1064 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта запасных частей автомобиля в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Поскольку ответственность причинителя вреда, каковым следует рассматривать ООО «Алга», как владельца автомобиля К..., госномер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда как со страховщика причинителя вреда в пределах установленного законом лимита, так и с причинителя вреда непосредственно, исходя из принципа возмещения убытков, определенных законом.

Вместе с тем, отношения, связанные с возмещением вреда в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств" (далее - Правила об ОСАГО). В силу прямого указания вышеназванного Закона об ОСАГО (статьи 5 и 12) в Правилах об ОСАГО содержатся типовые условия договора обязательного страхования, которые, в частности, включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Указанные расходы определяются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, в данном случае, при выплате страхового возмещения по ОСАГО необходимо учитывать износ поврежденных в результате ДТП частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства.

В связи с возникшим у сторон спором по размеру стоимости восстановительного ремонта (разделение суммы исковых требований к каждому из ответчиков), утрата товарного вида автомобиля и необходимостью выяснения износа автомобиля «Т...», госномер №, по ходатайству ответчика ООО «Алга» определением от Дата обезличена2012 судом назначена автотовароведческая экспертиза.

По заключению эксперта «Ц...» Ф... № от Дата обезличена2012 износ автомобиля «Т...», госномер № составляет № %, износ кузова - №%, комплектующих изделий -№%, комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы - №%, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа составляет № руб. 62 коп., без учета износа составляет № руб. 31 коп., стоимость утраты товарного вида составляет № руб. 80 коп.

При определении суммы материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения в ДТП, принадлежащего ему транспортного средства, суд принимает за основу заключение эксперта «Ц...» Ф... № от Дата обезличена2012, поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется, кроме этого указанное заключение сторонами не оспаривается и представитель истца уточнив и уменьшив сумму иска просил взыскать указанную в заключении эксперта сумму.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ООО «Росгосстрах» нарушил требования Закона об ОСАГО, произведя страховую выплату не в полном объеме.

При таких установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило истцу страховое возмещение в сумме № рублей, а лимит ответственности страховой компании составляет № рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме № рубля.

Принимая во внимание, что в произошедшем Дата обезличена2011 ДТП установлена вина М..., водителя автомобиля К..., госномер №, принадлежащего ООО «Алга», а также то обстоятельство, что суд не может выйти за пределы лимита ответственности страховой компании, предусмотренного ФЗ от 25.04.2008 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере № рублей 42 копеек, подлежат взысканию с ответчика ООО «Алга», как владельца источника повышенной опасности в соответствии со статьей 1079 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Алга» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № рублей: расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, услуг оценщика в сумме № рублей, производство экспертизы в сумме № рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ выплата морального вреда гражданину предусмотрена при нарушении его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом. Факт причинения истцу нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении данной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Султанова Б.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Султанова Б.Ф. страховое возмещение в размере № рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алга» в пользу Султанова Б.Ф. сумму материального ущерба в размере № рублей 42 копеек, в возмещение судебных расходов № рублей, всего № рублей 42 копеек.

В исковом требовании о взыскании морального вреда в сумме № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Х.Х.Янгиров