РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации № 2-72/11
14 февраля 2011 года. с. Актаныш
Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Шарипянову Р.И., Гариповой Ю.А., Имамову А.А. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме № рублей 75 коп,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО)обратился в суд с иском к Шарипянову Р.И., Гариповой Ю.А., Имамову А.А. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме № рублей 75 коп., в обоснование требований указано следующее.
Между Шарипяновым Р.И. и ОАО «АК БАРС» банк 05.06.2009 года заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до Дата обезличена2014 года под №% годовых. Шарипянов Р.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Сумма кредита была выдана Шарипянову Р.И. 05.06.2009г., что подтверждается мемориальным ордером № от 05.06.2009г. и расходным ордером № от 05.06.2009г.
В обеспечение кредитного договора с Гариповой Ю.А. и Имамовым А.А. были заключены договора поручительства, п.1.2 которого установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик.
Заемщик до Дата обезличена.2009г. вносил взносы, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Его задолженность составляет № руб. 75 коп, в т.ч. № руб.32 коп. основного долга, № рублей 05 коп. проценты за пользование кредитом, № руб. 38 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за факт просрочки № рублей.
ОАО «АК БАРС» банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и госпошлину в размере № рублей 26 коп.
Ответчик Шарипянов Р.И. иск признал.
Ответчица Гарипова Ю.А. в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена. В настоящее время проживает в г. <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В связи с неизвестностью места жительства Имамов А.А. его интересы представляет адвокат Юсупов Р.Д., который иск признал.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
05 июня 2009 года между Шарипяновым Р.И. и ОАО «АК БАРС» банк заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до Дата обезличена2014 года под №% годовых.
Ответчик Шарипянов Р.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита. Шарипянов Р.И. нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа. По п.6.5 кредитного договора при каждом факте нарушения сроков возврата кредита заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере № рублей. Как видно из истории ссудного счета, последний платеж произведен в июне 2010 года. На 08.12.2010 задолженность ответчика Шарипянова Р.И. составляет: № руб. 75 коп, в т.ч. № руб.32 коп. основного долга, № рублей 05 коп. проценты за пользование кредитом, № руб. 38 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за факт просрочки № рублей.
Предоставленный истцом расчет цены иска, судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
05.06.2009 года с Гарипова Ю.А. и Имамовым А.А. заключены договор поручительства. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно только в той части требований по кредитному договору, а именно в сумме № рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащим удовлетворению. Шарипянов Р.И. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шарипянова Р.И., Гариповой Ю.А., Имамов А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме № рублей 75 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей 26 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
Председательствующий Г.Р. Нурымова