о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-133/11

28 марта 2011 года с.Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Сарварову И.Х., Сарваровой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей 08 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Сарваровым И.Х. и А.Э.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена 2008 года Сарваровы обратились в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме № рублей (далее Заявление), сроком погашения до Дата обезличена2011, под №% годовых. Ответчики обязались возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в соответствие с графиком платежей. Сарваровым на условиях Заявления был предоставлен кредит Дата обезличена2008 года.

Заявление Сарваровых является офертой к заключению кредитного договора. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредит был предоставлен. Таким образом, с даты предоставления кредита, т.е. с Дата обезличена2008г. между Сарваровыми и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № на условиях, предусмотренных в Заявлении.

Сарваровы свои обязательства по кредитному договору не исполняют. В связи с этим истцом выставлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые ответчиками также не исполнены. По состоянию на Дата обезличена2011г. задолженность Сарваровых составляет № руб., в т.ч. № руб. основного долга, № рублей- просроченные проценты, № рублей - проценты по просроченной задолженности, № рублей- неустойки по кредиту, № рублей- неустойки по процентам, № рублей- неустойка за невыполнение требования.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и госпошлину в размере № 35 коп.

Ответчик Сарваров И.Х. в судебном заседании иск признал частично, пояснил суду, что в связи с тяжелым финансовым положением не может выплачивать кредит. Просил отказать в иске в части взыскания неустойки по процентам и неустойки за невыполнение требований, в остальной части иск признал.

Ответчица Сарварова А.Э. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата обезличена2008 года супруги Сарваровы написали в Банк заявление на предоставление кредита № в сумме № рублей, сроком на 36 месяцев под №% годовых. Заявление Сарваровых является офертой к заключению кредитного договора. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредит был предоставлен. Таким образом, с даты предоставления кредита, т.е. с Дата обезличена2008 между Сарваровыми И.Х. и А.Э. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных в заявлении.

В соответствие с п. 2 Заявления, Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование им и иные установленные платежи.

В соответствии с положениями п.6 Заявления кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, в случаях нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору более 2-х раз подряд либо при наличии более трех случаев нарушений в течение всего срока кредитования. Согласно п.п.6 п.6 Заявления, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления Заемщику. В случае неисполнения требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредита, от суммы заявленной к погашению и подлежащей уплате заемщику до даты исполнения соответствующей обязанности.

Сарваровы нарушили сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк в соответствие с п.6 Заявления Дата обезличена2010 направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Как видно из истории ссудного счета, последний платеж произведен Дата обезличена2010. По состоянию на Дата обезличена2011г. задолженность Сарваровых составляет № руб., в т.ч.№ руб. основного долга, № рублей- просроченные проценты, № рублей - проценты по просроченной задолженности, № рублей- неустойки по кредиту, № рублей- неустойки по процентам, № рублей- неустойка за невыполнение требования.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк»удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сарварова И.Х., Сарваровой А.Э. пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № руб. 08 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме №. 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий Г.Р. Нурымова