РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-330/12 20 июля 2012 года. Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой, а также с участием представителя истца КПКГ «Доверие» А.Р.Авзалова, ответчиков Н.С.Нурлеевой, Р.Ф.Нурлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Доверие» к Гараевой М.Г., Нурлеевой Н.С., Нурлеевой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, у с т а н о в и л: КПКГ «Доверие» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Гараевой, Нурлеевым о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, в обоснование требований указано следующее. Между кооперативом и М.Г.Гараевой Дата обезличена2011 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен в долг № рублей, сроком на 12 месяцев. Гараева М.Г. обязалась вернуть сумму займа и проценты по графику платежей. Она своевременно долг не возвращает, образовалась задолженность в размере № рублей, из них основной долг № рублей, компенсация (проценты) № рублей, членские взносы в размере № рублей. В обеспечение договора займа с Нурлеевой Р.Ф. и Нурлеевой Н.С. были заключены договор поручительства, п.1 которого установлено, что поручитель отвечает перед кооперативом солидарно, в том же объеме, как и пайщик. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков и сумму госпошлины в счет возврата. В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, указал, что после подачи иска в суд Гараева оплатила № рублей, просил взыскать сумму задолженности в размере № и сумму госпошлины № рублей в порядке возврата. Ответчик Гараева М.Г. в судебном заседании не участвовала, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования признает. Ответчики Нурлеева Р.Ф. и Нурлеева Н.С. иск не признали, показали, что не имеют средств для оплаты долга Гараевой М.Г. Выслушав доводы представителя истца, ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между кооперативом и Гараевой М.Г. Дата обезличена2011 заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная помощь в сумме № рублей, сроком на 12 месяцев. Гараева М.Г. обязалась вернуть помощь и вносить компенсационные взносы в соответствие с графиком платежей. Из графика платежей видно, что Гараева М.Г. ежемесячно должна была вносить сумму займа, компенсацию и членские взносы. Она нарушила график погашения долга, ежемесячно долг не возвращает. Имеется задолженность в размере № рублей, из них основной долг № рублей, компенсация (проценты) № рублей, членские взносы в размере № рублей. Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Дата обезличена2011 года между кооперативом и Нурлеевой Н.С., Нурлеевой Р.Ф. заключены договора поручительства. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если Гараева М.Г. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору от Дата обезличена2011. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащим удовлетворению. Гараева М.Г. нарушила сроки погашения долга и процентов по нему. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей, эта сумму подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск КПКГ «Доверие» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Гараевой М.Г., Нурлеевой Н.С., Нурлеевой Р.Ф. в пользу КПКГ «Доверие» задолженность по договору в сумме № рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца. Районный судья Г.Р. Нурымова