РЕШЕНИЕ                                       № 2-390/12

                                 именем Российской Федерации

15 августа 2012 года. Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой, а также с участием ответчика Султанова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к Султанову Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме № рублей

                                    у с т а н о в и л:

ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к Султанову о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме № рублей, в обоснование требований указано следующее.

Согласно сделкам купли-продажи товара истец передал ответчику товар на сумму № рублей. Ответчик оплатил товар частично, задолженность составляет № рублей. Меры досудебного урегулирования спора результатов не дали. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме № рублей и государственную пошлину в порядке возврата.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Султанов Р.С. в судебном заседании иск не признал и показал суду, что занимается изготовлением диванов, расчет с истцом производили по бартеру. Товар по накладным от Дата обезличена2011 и Дата обезличена2011 получил, оплату произвел диванами. Водитель ООО «Гермес» привез ему товар и забрал диваны, о чем имеется накладная от Дата обезличена2011, накладную подписал водитель общества. Расчет между сторонами произведен полностью.

Выслушав доводы ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

       В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      В силу части 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По товарным накладным № от Дата обезличена2011 и № от Дата обезличена2011 Султанов Р.С. получил от ООО «Гермес» товары на общую сумму № рублей. По приходно-кассовым ордерам от Дата обезличена2011 и Дата обезличена2011 видно, что ответчик оплатил за товар № рублей. Задолженность по полученным товарам составляет № рублей.

Доводы ответчика о том, что товар оплатил путем передачи диванов, не состоятельны. В подтверждение своих доводов ответчик предоставил суду накладную от Дата обезличена2011 №, согласно которой Султанов Р.С. передал ООО «Гермес» диваны на сумму № рублей. В графе «принял» имеется подпись, однако расшифровки подписи отсутствует, нет печати ООО «Гермес», по накладной не возможно определить получателя товара.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

       Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                   

                            р е ш и л:

             Иск ООО «Гермес» к Султанову Р.С. удовлетворить. Взыскать с Султанова Р.С. в пользу ООО «Гермес» задолженность по договору купли-продажи в сумме № рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

                Районный судья                                   Г.Р. Нурымова