Р Е Ш Е Н И Е

17.05.2012                                                                                               с.Актаныш                                                                                      

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р. Нурымова, с участием правонарушителя Р.Г. Вильданова, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей И.Х. - Г.Х., при секретаре З.Р.Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Актанышского района от 13.04.2012 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района от 13.04.2012 Р.Г. Вильданов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей И.Х. - Г.Х. просит отменить данное постановление и принять по делу новое решение, которым назначить правонарушителю Р.Г. Вильданову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивируя жалобу тем, что постановление вынесено без учета их мнения, правонарушителю назначено чрезмерно мягкое наказание, после наезда Р.Г. Вильданов скрылся с места происшествия, оставил место ДТП, за что привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не оказал ребенку помощи в лечении.

Во время судебного заседания законный представитель несовершеннолетней потерпевшей И.Х. - Г.Х. жалобу поддержала.

Правонарушитель Р.Г. Вильданов с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить в силе и не лишать его права управления транспортным средством, указав, что его теща больна, ее нужно часто возить в больницу, вину признал полностью. Также показал, что после ДТП остановился, вышел к девочке, она сама пешком ушла домой, просила не сообщать в скорую. О том, что его ищут, узнал из районной газеты и на следующий день добровольно сообщил в ГИБДД о совершенном административном правонарушении.

Выслушав Г.Х., Р.Г. Вильданова, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена 2012 года в 18 часов 50 минут Р.Г. Вильданов управляя автомобилем по <адрес>, нарушил пункт 10.1 ПДД, вследствие чего совершил наезд на пешехода И.Х.. В результате наезда И.Х. были причинены телесные повреждения средней степени вреда здоровью.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Вильдановым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от Дата обезличена2012; рапортом старшего ИДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району лейтенанта полиции Р.; актом судебно-медицинского обследования потерпевшего №.

Таким образом, факт нарушения Р.Г. Вильдановым п.10.1 ПДД установлен, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №1 Актанышского района РТ в части квалификации правонарушителя является правильным.

При назначении административного наказания мировой судья учел смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности.

Наказание, назначенное Р.Г. Вильданову избрано судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Р.Г.Вильданов признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном.

Эти обстоятельства являются смягчающими вину.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, считаю наказание, назначенное Вильданову, соразмерным правонарушению и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

       постановление мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района от 13.04.2012 в отношении Вильданова Р.Г. оставить без изменения, а жалобу Г.Х. без удовлетворения.

                 Судья                                    Г.Р. Нурымова